установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд, просили признать недействительным разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ. № № объекта капитального строительства 25 этажного жилого дома общей площадью 8015,7 кв.м. общим объемом подземной части 2234,0 куб. м, также просили признать недействительным
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с жалобой на действия Отдела кадастрового учета XXXX Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю и просил признать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, (далее по тексту УФСГРКК по г.Москве), выразившихся в государственной регистрации после (дата) договоров участия в долевом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с заявлением о признании незаконным постановления Главы администрации Елизовского городского поселения от 11 июля 2012 года № 333-п «Об отклонении предложений о внесении изменений в Правила землепользования и застройки Елизовского городского поселения в части изменения
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области от 18 апреля 2012 года № 74-2012-123-Н об аннулировании квалификационного аттестата кадастрового инженера, о возложении на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать недействительным и отменить заключение управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Армавир от 14 августа 2012 года < номер обезличен > и о признании права на выбор
У С Т А Н О В И Л А: Представитель администрации < адрес обезличен > по доверенности У. обратился в суд с иском к Н., Б., И. о сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Пскова обратился в Псковский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации г. Пскова об обязании организовать работы по ремонту асфальтового покрытия на придомовой территории и внутри дворового проезда у дома № по ул. С.-ской в г. П..
УСТАНОВИЛ: Истцы по первоначальному иску - общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Тюмень» (далее по тексту - ООО «ПСК «Т», подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «КапиталПроект» (далее по тексту - ООО «Капитал Проект», координатор проекта)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО <адрес>», <адрес> по жилищно-коммунальному хозяйству, администрации <адрес>, ООО «<адрес>», ООО «<адрес>» об устранении препятствий в пользовании земельным участком по ул.<адрес> в <адрес> с кадастровым номером
установил: ФИО1 обратилась в суд с данным заявлением, указывая, что в техническом паспорте БТИ от ДД.ММ.ГГГГ на её домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на ситуационном плане обозначены все выстроенные строения без разрешения, то есть самовольные. Согласно закона «О дачной
установил: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Мотивирует свои требования тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка законности решения ФИО2 МО Весенний сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил землепользования и застройки МО Весенний сельсовет
у с т а н о в и л : ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО10, АМС г.Владикавказа о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, о возложении обязанности на ФИО10 снести самовольную постройку, о признании незаконным и отмене разрешения
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о выселении, сносе объекта незаконного строительства и взыскании судебных расходов, указывая о том, что по территории Кумторкалинского района РД проходит магистральный газопровод
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности прокурора КЧР от 5 сентября 2012 года в отношении должностного лица- председателя единой комиссии ФКУ Упрдор «Карачаево-Черкесск» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ : Постановлением <данные изъяты> Инспекции государственного строительного надзора РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ за «нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по КЧР (далее УФАС по КЧР) от 03 октября 2012 года на должностное лицо – члена единой комиссии ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Карачаево-Черкесской республики» У. наложен штраф
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в обоснование которого указала, что "дата изъята" заключила с ООО <данные изъяты> договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома "номер изъят", по условиями которого ООО <данные изъяты> приняло на себя
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском в котором просит, обязать администрацию Центрального района города Сочи Краснодарского края принять решение о предоставлении в собственность земельного участка площадью 2973 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за плату в
УСТАНОВИЛА: Прокурор Октябрьского района г.Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае и ФГУП «Почта России» о возложении обязанности по беспрепятственному
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением и просит признать незаконными действия комитета «Муниципальное хозяйство» администрации Ильинского муниципального района выразившиеся в незаконном отказе в изменении разрешенного использования земельных участков, общей площадью <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Сафакулевский районный суд с иском к Администрации Сафакулевского района и Федеральному государственному учреждению «Тюменьрегионводхоз» о возмещении убытков, причиненных изъятием земли.
У С Т А Н О В И Л А: Гочян А.М., Карибова Т.В., Левицкая И.М., Тимерханова А.Р. обратились в суд с заявлением о признании действий (бездействий) Северо-Кавказского управления Ростехнадзора Сочинского отдела строительного надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартир одноэтажного двухквартирного дома, расположенного по <адрес>. Квартира № 1,общей площадью 79,2кв. м, в том числе жилой 44,1кв.м, принадлежит ФИО1 (свидетельство о государственной
