УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации.
Установил: Министерство природных ресурсов и лесного хозяйства Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО4 о запрещении на арендуемом земельном участке, находящемся в границах памятника природы регионального значения, деятельности по ведению капитального строительства берегоукрепительной
у с т а н о в и л а : Департамент государственного имущества и культурного наследия Костромской области, переименованный впоследствии в Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права
УСТАНОВИЛ ФИО2 ... обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, просит признать решение Администрации Муниципального образования города Нягань Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» (далее – ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара») о возложении обязанности демонтировать две противопожарные
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений», и просит признать незаконным отказ Администрации города-курорта Геленджик в выдаче разрешения на строительство спортивной площадки от
УСТАНОВИЛ: заявители обратились в суд с указанным заявлением, указав, что являются собственниками земельных участков с расположенными на них садовыми домами, а именно, ФИО7 собственником садового участка № _, площадью _ кв.м. в _, и расположенного на нём дома площадью _ кв.м., ФИО8, собственником
УСТАНОВИЛА: Прокурор Краснооктябрьского района Волгограда обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Волгоградскому муниципальному учреждению культуры «Централизованная система городских библиотек» (далее по тексту – ВМУК «ЦСГБ»), администрации Волгограда,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Местной администрации городского округа Нальчик о признании незаконным бездействия Администрации горордского округа Нальчик при рассмотрении вопроса о выдаче разрешения на строительство, возложении на Администрацию городского округа Нальчик в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК №... «...», Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж №..., общей площадью ... кв.м., расположенный в комплексе индивидуальных гаражей по адресу: ...
У С Т А Н О В И Л А : <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сибтехноген», к котором после уточнения просил запретить ООО «Сибтехноген» эксплуатацию опасного производственного объекта - карьера разработки месторождения базальтовых порфиритов на Марьинском
УСТАНОВИЛА: Прокурор Богучанского района в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и других жителей дома № 6 по ул. Юности с.Богучаны обратился в суд с заявлением о признании бездействия администрации Богучанского района, администрации Богучанского сельсовета, ООО «Богучанские тепловые сети» (ООО «БТС»)
УСТАНОВИЛ: ФИО14. обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> на территории гаражно-строительного кооператива «Ролинтекс» в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главы департамента государственных закупок Кировской области ФИО4 № 16/2012 от 25.12.2012 года директор КОГКУ Центр занятости населения Свечинского района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Закона
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением, и просит признать незаконным отказ администрации городского поселения – <адрес> в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на арендуемой части земельного участка, сославшись на то,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Местной администрации г.о.Нальчик, просит: 1) признать отказ местной администрации г.о. Нальчик о переводе <адрес>, расположенной на первом этаже по адресу: <адрес> из жилого фонда в нежилой, с устройством входной двери, незаконным; 2)
УСТАНОВИЛ: Префект СЗАО <адрес> обратился в суд с исками к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об обязании освободить земельный участок путем демонтажа металлических боксов и вывозе их с земельного участка, ссылаясь на то, на земельном участке с адресными ориентирами
УСТАНОВИЛ: В жалобе заместитель министра экономии Краснодарского края ФИО1 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, указав, что данное решение является незаконным, поскольку при рассмотрении дела судом нарушены нормы действующего административного законодательства, неправильно
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказ Департамента Градостроительства администрации <адрес> в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию 2-х этажного торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес> А.
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Пестречинского района Республики Татарстан (далее - прокурор), действуя в интересах Российской Федерации, Республики Татарстан, Пестречинского муниципального района Республики Татарстан и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л а: Долгов О.В. обратился в суд с иском к Чиркову П.С. о сносе строения, ссылаясь на следующее. Земельный участок общей площадью 1 880,00 кв.м., расположенный по адресу: <.......>, находится в общей долевой собственности собственников расположенного на нем трехквартирного
У С Т А Н О В И Л: прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Алтайская Жилищно-Строительная Компания» (далее - ООО «АЖСК»), ООО «Сибстальконструкция» о понуждении к совершению действий, в котором, с учетом уточнения, просил обязать
УСТАНОВИЛ: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 30 августа 2012 года должностное лицо государственного заказчика - первый заместитель министра промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа РБ, Муниципальному учреждению «Земельное агентство» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Правительству Республики Башкортостан о признании ответа недействительным, обязании подготовить проект договора
