установил: Б. обратилась в суд с иском к Б., И., Г. о выделе доли дома, надворных построек, прекращении долевой собственности. В процессе рассмотрения дела Б. уточнила свои требования, просила суд о выделе доли дома по варианту № заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и выделе ей надворной постройки
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «М. Горького, 149/95» обратилось в суд с иском к ФИО1, ДИЗО г. ФИО5-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «Сфинкс» о признании недействительным договора купли- продажи недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >6 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения администрации < адрес обезличен > об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства.
УСТАНОВИЛ: Согласно муниципального контракта от 21.05.2012 года администрации Новопокровского сельского поселения явилась заказчиком работ по строительству газопровода высокого и низкого давления по ул. Коллективной ст. Новопокровской. После окончания строительства для подключения указанного
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Таганрога обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1, ЗАО «Ростовская сотовая связь», ОАО «Мобильные Теле Системы» о признании недействительными договоров аренды НОМЕР от ДАТА, заключённых между ФИО1 и ЗАО «Ростовская Сотовая связь» и НОМЕР от ДАТА,
УСТАНОВИЛ: Согласно муниципального контракта от 21.05.2012 года администрации Новопокровского сельского поселения явилась заказчиком работ по строительству газопровода высокого и низкого давления по ул. Коллективной ст. Новопокровской. После окончания строительства для подключения указанного
у с т а н о в и л: АК «АЛРОСА» (ОАО) обратилась в суд с заявлением, указав, что <дата> АК «АЛРОСА» (ОАО) представила в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) Мирнинский отдел (далее - Управление Росреестра по РС(Я))
у с т а н о в и л а: Постановлением администрации города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Продление срока действия разрешения на строительство».
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения, бездействий органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, Центрального отдела г. Сочи УФСГР, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АУ УР «Управление государственной экспертизы проектов при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики», мотивируя свои требования тем, что в результате дачи разрешения (положительного заключения) заинтересованным лицом №,
у с т а н о в и л: Прокурор г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации ЗГО, ОАО «Златмаш», Управлению Росреестра по Челябинской области, впоследствии заявлением от ДД.ММ.ГГГГ дополнив и уточнив свои требования и предъявив их к
установила: ООО «Сибпроект комплекс» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 15-01-09 от 15.01.2009 с ФИО3 в размере /__/ рублей, со ФИО2 - /__/ рублей, с ФИО1 - /__/ рублей. В обоснование указано, что 15.01.2009 общество заключило с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Администрации <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, обосновав его следующим. Согласно Постановлению Главы г.<адрес>
У с т а н о в и л: Администрация городского округа г.Бор Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении право собственности на часть площадью 12 кв.м земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № относящегося к землям населенных пунктов,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника Государственной инспекции строительного надзора <адрес> признана ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 Кодекса РФ об
У С Т А Н О В И Л А: Дувакин М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Спецжилстрой», в котором после его уточнения просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект многоэтажный жилой дом с помещениями
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась к ФИО1 с требованиями: - о расторжении договора продажи от 05 октября 2011 года земельного участка площадью 2611 кв. метра и расположенного на нем нежилого здания - овощехранилища, весовой площадью 321,6 кв. метров по адресу: Челябинская область,
установил: ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского поселения Краснозаводск Сергиево-Посадского муниципального района Московской области отказала ФИО1 в выдаче разрешения на строительство.
установил: ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о признании недействующим Закона Санкт-Петербурга «О Генеральном плане Санкт-Петербурга» № 728-99 от 21 декабря 2005 года (Приложение № 2. Карта границ функциональных зон с отображением параметров планируемого развития
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Инженерно-инвестиционная компания» о сносе самовольной постройки – ливневой канализации, возведенной на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенном для сельскохозяйственного производства, общей площадью
установила: истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском к ответчикам ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
установил: Преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, подсудимым ФИО50 было совершено в помещении администрации Казанского муниципального района, расположенного по адресу: ул.Ленина, 7, с.Казанское Казанского района
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику о сносе постройки, возведенной с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (т. 1, л.д. 2-3).
Установила: ФИО2 обратилась с иском о признании права собственности на 35609/2216700 доли в незавершенном строительством объекте под литерами А и А1 по адресу: г. Челябинск, ул. **** в Тракторозаводском районе городе Челябинска, что соответствует квартире под строительным
