УСТАНОВИЛА: < адрес обезличен > г. < Ф.И.О. >1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. < Ф.И.О. >1, МБУ г. < Ф.И.О. >1 «Центр геоинформационных технологий» о признании незаконным действий администрации г. < Ф.И.О. >1 и МБУ г. < Ф.И.О. >1 «Центр
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального района ... Республики Башкортостан о признании отказа по предоставлению земельного участка в собственность за плату незаконным, возложении на ответчика обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка с
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя руководителя управления государственного строительного надзора Краснодарского края ФИО1 №10–Д–1064м от 20.09.2012г. должностное лицо Холодов А.Н. – региональный управляющий директор ЗАО «Телеком Евразия» признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л А: Администрация МР Учалинский район РБ обратилась с иском к ООО «Урал 696 », ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с требованием о признании самовольной постройкой и сносе незавершенного строительством объекта- многоквартирного жилого дома, мотивируя тем, что на основании договоров
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа администрации города Челябинска в переводе жилого помещения, расположенного по адресу г. Челябинск, ул. ***, квартал 1, дом 6 «а», квартиры №110, №111 и №112 в нежилое помещение, изложенное в письме от
УСТАНОВИЛ: Администрация Свердловского района г. Перми обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 и с учетом уточненных исковых требований просила признать недействительным акт № от ДД.ММ.ГГГГ о завершении работ по перепланировке и переустройству, признать отсутствующим право собственности ответчиков на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РБ о признании отказа в постановке на учёт на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения незаконным.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 11 мая 2011 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника управления контроля размещения государственного заказа Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации города Азова о признании квартиры частью жилого дома. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Квартира расположена в одноэтажном жилом доме, находящемся в границах земельного
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что ее сестре ФИО3 принадлежит земельный участок площадью 1582 кв.м с кадастровым номером ...., находящийся по адресу:
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Иркутска обратился в Кировский районный суд г. Иркутска в защиту интересов неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконными постановления Администрации г. Иркутска об утверждении проекта планировки Центральной части г. Иркутска, возложении обязанности по
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействующими Правил землепользования и застройки муниципального образования «Чайковское городское поселение», утвержденных решением Думы Чайковского городского поселения №446 от 21.09.2011 г., в части увеличения зоны транспортных
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 11 мая 2011 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника управления контроля размещения государственного заказа Федеральной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 в апреле 2012 г. обратились в суд с иском о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 29 мая 2008 г. они заключили с ответчиком договор долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: <адрес> Они свои обязательства по договору об
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе навеса. Иск мотивирован тем, что жилой дом, в котором они проживают с ответчиком ФИО2, двухэтажный, принадлежит им на праве общей долевой собственности. Согласно СНиП 31-02-2001 строительство должно соответствовать общим требованиям и нормам.
У С Т А Н О В И Л А: Назипова Л.T. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее по тексту - ИК МО г. Казани) о возложении обязанности согласовать проект благоустройства. В обоснование требований указала, что с <дата> является собственником
установила: Постановлением Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям № от dd/mm/yy заместителем Руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям В от dd/mm/yy<данные изъяты> ЗАО «Волгарь-1» г. Кострома ФИО1 за совершение административного
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО24, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 обратились в суд с иском к ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Мир», администрации городского округа «Город Калининград», Комитету
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Тюменьтел» о признании авторского права на проектную документацию по объекту «Спортивный комплекс по адресу: <.......> в части: архитектурного решения фасадов, паспорта отделки фасадов, генерального плана (архитектурного решения).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО2 обратилась в суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя о признании права на имущественный вычет. В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность жилой дом литер «А» площадью 65 кв.м., расположенный в <адрес>
установила: ФИО2, указывая на то, что 15 апреля 1994 года между ним и открытым акционерным обществом «Востоксельэлектросетьстрой» (далее по тексту – ОАО «Востоксельэлектросетьстрой») был заключен договор на строительство индивидуального теплого гаража на территории базы мехколонны № ..., согласно
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Советского района г.Красноярска обратился в суд с исками в интересах ФИО1, ФИО2 к ООО УК «Красжилсервис» о признании незаконными действий по проведению ремонтных работ, возврате суммы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Копейского городского округа Челябинской области, Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области о возложении обязанности продлить срок действия разрешения
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения от 31 августа 2012 года ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области об отказе в учете изменений объекта
