Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ РБ УМС о признании незаконным отказа в предоставлении проектной документации в полном объеме (в том числе сметы на объект капитального строительства), обязании предоставить проектную документацию, указывая, что между истцом и ответчиком в рамках
УСТАНОВИЛ: к обратился с иском к ответчикам, в котором просил следующее. Устранить препятствия в пользовании, принадлежащем ему на праве собственности, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО1 поляна, линия 1, участок 1, путем обеспечения беспрепятственного и безвозмездного
У С Т А Н О В И Л А : И.о. прокурора г.Краснодара обратился в суд с заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах РФ и неопределенного круга лиц, в котором просил восстановить срок обжалования решений органа местного самоуправления (ОМС), признать их незаконными и отменить. Указано, что в ходе
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Фортуна Плюс» обратилось в суд с указанным заявлением, указав, что согласно постановлению СПИ Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 по исполнительному производству № ООО «Фортуна Плюс» было обязано до 10.01.2013 года исполнить требования,
установил: Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО4 <данные изъяты>, указав следующее: решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрацию <данные изъяты> обязали принять решение об изъятии у гр-на ФИО4 <данные изъяты> земельного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «.........» (далее ООО «.........») об устранении нарушений прав собственника и о взыскании неосновательного обогащения за пользование собственностью.
у с т а н о в и л а: Тихонов А.С. обратился в суд с названным заявлением, указав, что 22 мая 2012 года он подал в Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края заявление о предоставлении в аренду сроком на 6 лет
установила: прокурор г. Тулы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Министерству образования и культуры Тульской области, администрации г. Тулы, Обществу с ограниченной ответственностью «Элиз» о признании согласования измененной проектной документации
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с названным выше иском, с учётом уточнения просят признать документацию по планировке территории по <адрес>, постановления главы администрации Советского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении границ земельного участка по <адрес>»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Оренбурга о признании права собственности, указав, что он является пользователем жилого дома расположенного в ....
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани») и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его как мастера ООО «<данные изъяты> виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился в суд с заявлением с последующими уточнениям и дополнениями о признании недействительным разрешения на строительство «Газопровод-отвод и ГРС-3 в г. Чебоксары»; признании недействительным постановления главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики;
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, обращаясь в суд с вышеуказанным иском к Администрации <адрес>, свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1377 кв.м., по адресу: <адрес>, 9-й Проезд, <адрес>. Администрация
УСТАНОВИЛА: Прокурор Канавинского района г.Нижнего Новгорода, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Канавинский районный суд с иском к ЖСК-<…>в лице председателя правления Ш.А.Н. о ликвидации этого кооператива.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу эксплуатационно-строительной компании «Южуралстройсервис» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, морального вреда, указав в обоснование иска следующее:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта и обязании Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (далее КУИиЗ г. Улан-Удэ) принять новое решение,
установила: Администрация МО Оренбургский район Оренбургской области обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незавершенного строительством жилого дома самовольной постройкой и сносе самовольно возведенной постройки, указывая на то, что ФИО1 принадлежит незавершенный строительством жилой дом,
УСТАНОВИЛА: С. и его представитель обратились в суд с заявлением, указав, что до ДД.ММ.ГГГГ домовладение <…> в <адрес> принадлежало на праве общей долевой собственности ему - ФИО12, ФИО11 и третьему лицу Л.А., которое состоит из основного саманного строения литер «...», общей площадью
установил: 19.12.2011 ФИО1 обратился в Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства в соответствии со статьей 30.1 Земельного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене постановления главы администрации муниципального образования «<…>» №<…> от <…> 2012 года «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования – «для строительства и размещения офисного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Жуковского района обратился в суд с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим в части, указав в обоснование следующее. Решением Районного Собрания МО «Жуковский район» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в схему территориального планирования
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ФГОУ ВПО «Ростовская государственная консерватория (академия) им. С. В. Рахманинова» с требованием о признании права собственности, указав, что решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за его матерью было признано право собственности на 32/10000 доли в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 620,66 кв. м, по адресу: г. Рязань,. В
у с т а н о в и л: постановлениями Правительства Московской области от 24 февраля 2012 года № 204/7, 205/7 и 206/7, в границы г. Королев городского округа Королев (категория «земли населенных пунктов») включены три земельных участка:
