УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском, указывая что является собственником газопровода среднего давления <адрес> мм, расположенного в <адрес>, и собственником земельного участка.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №46 КАО г. Омска от 31.10.2012 года Р.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере __ рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4.1 КОАП РФ.
У С Т А Н О В И Л А : Комарова С.В. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что она является собственником земельного участка общей площадью 871 кв.м., расположенного по адресу: …. На ее обращение в администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик с заявлением о выдаче
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №46 КАО г. Омска от 03.12.2012 года Р.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере __ рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4.1 КОАП РФ.
УСТАНОВИЛА: Первый заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор г. Сочи обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Авалон» о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Н» о признании участником инвестиционной деятельности, признании права на инвестиционные вложения, признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, ссылаясь на то, что 09.09.2010 года между нею и ООО «Р» было
у с т а н о в и л а: постановлением начальника отдела государственного строительного надзора по Владивостокскому городскому округу департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 12 декабря 2012 года ФИО1
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия <данные изъяты> от 14 января 2013 года член единой комиссии муниципального заказчика – Муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства» ФИО1 привлечена
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, ОАО «Газ-Сервис» о признании права собственности на распределительный газопровод низкого давления протяженностью 82 метра, расположенного
у с т а н о в и л: Прокурор г. Березники в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании решения Березниковской городской Думы от ..... № «Об утверждении Правил землепользования и застройки в городе Березники (новая редакция)» противоречащим нормам федерального
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Институтское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по оплате жилого помещения за содержание и ремонт в размере (...) руб.,
УСТАНОВИЛА: Карпухин Е. Н., Карпухина М. В., действующие также в интересах своего несовершеннолетнего сына Карпухина М. Е. и Беляева Е. С. обратились в Промышленный районный суд г. Ставрополя с вышеуказанным исковым заявлением к Потребительскому кооперативу собственников жилья (далее -ПКСЖ)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Ставрополя, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению образования г.Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя, МБОУ СОШ №1 г.Ставрополя об обязании
у с т а н о в и л: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 февраля 2013 года в отношении Департамента градостроительства Приморского края прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.17 Кодекса
установила: истец является собственником квартиры № **** в многоквартирном доме № **** и членом товарищества собственников жилья «Чайковского, д.25-А» (далее ТСЖ «Чайковского, д.25-А»).
установила: Малетина А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Созидание», администрации г. Челябинска, КУИиЗО г. Челябинска о признании недействительным договора аренды земельного участка, площадью 2250 кв.м, заключенного между КУИиЗО г. Челябинска и ООО «Созидание», возложении
у с т а н о в и л а: Костенко А.А. обратился в суд с заявлением о признании решения Совета депутатов Кузьмищенского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № № «О внесении изменений в Генеральный план Кузьмищенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области» недействующим
установила: Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 января 2013 г. № 11, вынесенным заместителем руководителя Орловского УФАС России, ФИО3, являющийся начальником управления муниципального заказа администрации города Орла, как должностное лицо привлечен к административной
У С Т А Н О В И Л: Уточнив исковые требования, ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации г.п. Щелково о признании права собственности на самовольное строение, выдел доли жилого дома в натуре.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Зенит» (после переименования – ООО «Стандарт»), ИП ФИО1 о расторжении договоров, взыскании уплаченных сумм, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: Станишаускас Э.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Администрации г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании департаменту капитального строительства Администрации г. Томска места размещения от до заезда в жилой район «Мокрушинский» в г. Томске»,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд иском к ответчику о признании недействительным решения, указывая, что по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ было вынесено ДД.ММ.ГГГГ решение № о привлечении её к
УСТАНОВИЛА: П.Н.П., О.А.В. обратились в суд с иском к Ш.А.Ф. о признании незавершенной конструкции фундамента незаконной постройкой и сносе возведенной самовольной постройки. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Ш.А.Ф. и истцы П.Н.П. и О.А.В. (далее по тексту истцы и ответчик) являются
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми признании незаконным отказа в удовлетворении его заявления об изменении вида разрешенного использования земельного участка <Адрес> с разрешенного использования «огородничество» на «отдельно
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, в котором просят признать незаконным и необоснованным отказ Администрации муниципального образования «Выборгский район» в изменении вида
