УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО13 об истребовании из чужого незаконного владения в собственность Российской Федерации земельного участка площадью <.......> кв. метров с
установил: В обоснование заявленных требований истцы пояснили, что все они являются арендаторами земельных участков под расположенными на них объектами движимого имущества - торговыми павильонами мелкорозничной торговли по <адрес> (нечетная сторона).
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконными действий департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> об отказе в переводе
у с т а н о в и л а : ООО «Новая Мода» обратилось в суд с иском к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, ФИО1, третьи лица: ООО «Дон-Земля-Сервис», Земельная кадастровая палата г. Ростов-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Администрация
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 1-гсн от 24 января 2013 года, составленному главным специалистом отдела государственного строительного надзора инспекции по г. Барнаулу, председателем комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан от 14 марта 2013 года генеральный директор ООО "ПСО "Казань" ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ, в виде
У С Т А Н О В И Л: постановлением первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан .... от <дата> генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») Р.Х. Зиганшин
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» об отмене постановления от 05 августа 2011 года № 1579 об отказе в предоставлении земельного участка на праве аренды.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился с иском в суд к администрации Шолоховского района Ростовской области, ФИО2 о признании незаконными протокола собрания публичных слушаний, постановления Главы администрации Вешенского сельского поселения № от (дата) г., разрешения на строительство торгового павильона, об
установил: ФИО2 обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Дачному потребительскому кооперативу «Василеостровец», в котором просила на основании положений статей 304, 305, пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ обязать ответчика демонтировать самовольно возведенную
УСТАНОВИЛА: ФИО14 обвинялся в халатности, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшей причинение крупного ущерба. ФИО14, назначенный <дата> года приказом начальника Управления Государственной вневедомственной экспертизы Республики Татарстан по строительству и архитектуре от
установил: Истец ФИО17 X. В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать его затраты и убытки с учетом судебных издержек: С ФИО6 - 400 000 рублей. С ФИО7 - 295 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании недействительным постановления Мэра г.Ростова-на-Дону от 12.03.2008 года №220 «О резервировании территорий для муниципальных нужд в целях строительства объектов транспортной, инженерной инфраструктуры и социального назначения» в части
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя межрайонного прокурора Югорской межрайонной прокуратуры от 25 февраля 2013г. в отношении должностного лица – <данные изъяты> ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.6.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об обвязывании последнего оборудовать вход в здание торгового центра «<данные изъяты>» расположенного по адресу ///, лестницей с поручнями и пандусом, отвечающих противопожарным и санитарным нормам,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Фокинского района города Брянска обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО8 о запрете деятельности эксплуатации здания многофункционального назначения «Гостиный дом», расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном здании
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности и перераспределении долей. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником 12/27 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
УСТАНОВИЛА: Заявители обратились в Кумылженский районный суд Волгоградской области о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Ростовского Третейского суда Третейской судебной палаты Ростовской области от 09 декабря 2011 года по делу № <...> по иску о признании права
у с т а н о в и л: Прокурор Курчатовского района города Челябинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 об оспаривании договора купли- продажи, сносе самовольных построек и освобождении земельного участка по основаниям ст. 76 ФЗ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением: - о признании незаконным решения Челябинской городской Думы от 9 октября 2012 года № 37/13 об утверждении правил землепользования и застройки муниципального образования «Челябинский городской округ и о признании утратившими силу отдельных решений Челябинской
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения № 72/12-110307, вынесенного 11 декабря 2012 года ведущим инженером отдела кадастрового учета филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о нечинении препятствий в производстве капитального ремонта строения лит. А в выделенной ей части жилого дома по адресу: <данные изъяты> а также обязать ответчиков не чинить препятствий в производстве капитального ремонта указанного
установил: ФИО2 обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что совместно с ФИО5 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Одновременно со зданием принята кабельная линия 0,4 кВт, протяженностью 500 м., отмеченная в государственном акте
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия <данные изъяты> от 07 февраля 2013 года член единой комиссии муниципального заказчика – Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту г. Саяногорска ФИО1
