установил: Прокурор г. Саратова обратился в суд с заявлением признании недействующим нормативного акта в части, в обоснование которого указал, что прокуратурой г. Саратова по обращению ФИО2 и ФИО1 проведена проверка соответствия закону решения Саратовской городской Думы от 11 октября 2012 года №
УСТАНОВИЛА: Прокурор в обоснование исковых требований указал, что Тулунской межрайонной прокуратурой проведена проверка по заявлению ФИО2 о незаконном строительстве магазина "Адрес обезличен", принадлежащего ООО "ТРП". В ходе проверки установлено, что согласно свидетельству о
установил: Прокурор г. Добрянки, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Добрянского муниципального района Пермского края, выразившегося в отсутствии ведения информационной системы обеспечения градостроительной деятельности в полном
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта - нежилого одноэтажного здания с мансардой, общей площадью 147,9 кв. м, реконструированного на основании разрешения на
УСТАНОВИЛ: В жалобе заместитель министра экономии Краснодарского края ФИО1 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, указав, что данное решение является незаконным, поскольку при рассмотрении дела судом нарушены нормы действующего административного законодательства, неправильно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Администрации УГО о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГ XXXX и.о. начальника управления градостроительства администрации Уссурийского городского округа в выдаче разрешения на ввод объекта (нежилого здания с 7-ми этажной пристройки торгово-
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.26-34).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором, оспаривая решение органа местного самоуправления, просила обязать администрацию города Сочи Краснодарского края выдать товариществу собственников жилья «Крокус» разрешение на строительство объекта капитального строительства –
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по КЧР (далее УФАС по КЧР) от 03 октября 2012 года на члена единой комиссии ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Карачаево-Черкесской Республики» ФИО1 наложен штраф в размере
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Иртыш», ЗАО «Строительная фирма «Трест № 6» об исполнении обязательств по договору пая, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор пая № с ЖСК «Иртыш», в лице председателя
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, ФИО2 о перераспределении долей в праве собственности, признании права собственности, выделе в натуре в праве собственности на земельный участок и жилой дом.
У с т а н о в и л: ТСЖ «Орленок» обратилось в суд с иском к ЖК «Орленок», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Интеринвест» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, в обоснование иска указав, что ТСЖ «Орленок» создано xx.xx.xxxx года по решению
У С Т А Н О В И Л : Выборгский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Спецстроймонтаж» об обязании приостановить незаконную деятельность.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, указывая, что в соответствии с актом выбора земельного участка 2002 года согласован и выбран земельный участок по <адрес> для проектирования и строительства «Автосервиса». В соответствии с договором аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ: Прокурор Выселковского района обратился с иском в интересах муниципального образования Крупское сельское поселение, неопределенного круга лиц о признании бездействия органа местного самоуправления администрации Крупского сельского поселения в составе администрации МО Выселковский район
установил: ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании недействующим п. 37 решения Саратовской городской Думы от 29.04.2008г. № 27-280 « Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования « Город Саратов», в редакции решения от 11.10.2012г. № 18-217, указав в
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, третьи лица: администрация города Ставрополя, ООО «Медиа Стар», ООО
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к МУП «Межевой центр», ФИО2 о признании недействительным межевания земельных участков, расположенных по адресу- <адрес>, понуждении МУП «Межевой центр» провести за свой счет повторное межевание указанных земельных участков. Определением
установил: Прокурор Усть-Куломского района обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального района «Усть-Куломский», в обоснование которого указал, что в силу положений статей 8, 56 и 57 Градостроительного Кодекса РФ на администрацию МР «Усть-Куломский»
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Красстройсервис» с исковым заявлением, в котором просил признать действия ответчика по использованию для осуществления движения строительного и грузового
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованием взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании за ним права собственности на помещение магазина «Агат», расположенного по адресу <адрес>, примерно в 19 метрах на север от здания РОВД <адрес>. В обоснование заявленного требования указал, что данный магазина он приобрел
установил: Головинский межрайонный прокурор г.Москвы в интересах неопределенного круга лиц, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику ГБУК г.Москвы «ЦБС «Библиорадуга» САО о понуждении к исполнению законодательства. Истец просит обязать ответчика «ЦБС «Библиорадуга» имеющего
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Новороссийска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным решения органа местного самоуправления и признании незаконным бездействие администрации г.Новороссийска.
