У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Минеральные Воды обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании действий незаконными и возложении обязанности устранить нарушения закона.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просила отменить постановление Главы Мариинского муниципального района № от года. В последующем заявительница изменила требования и просила признать незаконным постановление администрации Мариинского муниципального района от года № «О
УСТАНОВИЛ: ... обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», администрации Волгограда об устранении нарушений законодательства о порядке предоставления государственных и муниципальных
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <...> (далее – УФАС по <...>) от <...> ФИО2, занимающий должность начальника <...><...> «<...>» (далее по тексту – <...>, привлечен к
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее – УФАС по Новгородской области) от 4 сентября 2012 года Ц., занимающий должность начальника государственного областного казенного учреждения «Управление
установила: ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным отказа руководителя Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан в изменении вида разрешенного использования земельного участка и обязании
у с т а н о в и л: Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились к администрации города Мурманска с требованием о признании права на предоставление земельного участка с кадастровым номером №*** для строительства, не требующего выдачи разрешения на строительство подъездной дороги к дому Адрес***, без согласования
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным отказа руководителя Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан в изменении вида разрешенного использования земельного участка и обязании
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация Центральная Церковь Евангельских Христиан – Баптистов обратилась в суд с иском, просит признать Местную религиозную организацию Центральная Церковь Еванге ФИО1 г. Березовского собственником нежилого здания, имеющего два этажа, общей площадью <данные
установил: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по РК от 11.10.2012г. , ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.30 ч. 4.1 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде
установил: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по РК от 11.10.2012г. , ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.30 ч. 4.1 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 1 августа 2012 года № 1882 «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства» при строительстве здания магазина
у с т а н о в и л а : Прокурор г. Артем обратился в суд с иском к ООО «Авиатор» с требованием о запрете ООО «Авиатор» эксплуатировать объект незавершенного строительства Центр общественного питания в районе «Парка авиаторов», расположенный по адресу: <адрес>, до получения разрешения на ввод в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском в ООО Фирма «Трест№12» о взыскании задолженности по договорам подряда от 22.05.2007г. № № от 07.12.2007г. № №, в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал
УСТАНОВИЛ: Заявитель оспаривает действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, указав, что 17.05.12г. он обратился в Управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на бокс № в ГСК №. назначение: нежилое,
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Домоуправляющая компания Заволжского района» обратилось в суд с иском к Красовской С.Б. о возложении обязанности произвести демонтаж кондиционера с фасада дома №*** по улице Ленинградской в г.Ульяновске.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар о признании необоснованным отказа № 47845.26 от 10.10.2012 г. администрации муниципального образования город Краснодар необоснованным, изменении вида разрешенного использования на земельный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО7 с требованиями о возмещении ущерба и просил взыскать с них в счет возмещения ущерба, причиненного в результате падения части балконного остекления «...»., включающие в себя расходы по оплате услуг по составлению отчета об оценке,
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области Ф.А.Н. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 9.4 и частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
установил: ФИО2 в лице своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО «Полесский муниципальный район» о признании права собственности на эллинг №, расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок № площадью <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском Правительству Московской области о признании незаконным бездействия и об обязании совершить определенные действия.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании действий Главы АМО ГО «Сыктывкар», выраженных в фактическом отказе по предоставлению в аренду земельного участка, незаконными; признании постановления Главы АМО ГО «Сыктывкар» от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Междуреченского городского округа, в котором просила обязать ответчика предоставить ей в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный в Междуреченском районе возле станции «Теба», остановочная платформа «Борсики», он же
УСТАНОВИЛ: Прокурор Полтавского района Омской области обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства ФИО1, в ходе которой выявлены нарушения данного
