УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия (далее МИФНС России № 2 по РХ) от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения
УСТАНОВИЛА: Прокурор Московского района г. Калининграда в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Полтавского района Омской области обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства ФИО1, в ходе которой выявлены нарушения данного
у с т а н о в и л : Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ФИО3 чу о сносе самовольного строения. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения градостроительного законодательства при возведении объекта капитального
установила: Муниципальное образование «Город Томск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на сооружение, расположенное по адресу: /__/, отсутствующим, признании указанного объекта самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки, указывая, что
УСТАНОВИЛ: Государственное научное учреждение « Дагестанская селекционная опытная станция виноградарства и овощеводства» Дагестанского научно- исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук(ГНУ ДСОСВиО) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7,
УСТАНОВИЛ: Государственное научное учреждение « Дагестанская селекционная опытная станция виноградарства и овощеводства» Дагестанского научно- исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук(ГНУ ДСОСВиО) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с заявлением о признании незаконными действий администрации города Ставрополя, обосновав свои требования тем, что в соответствии со статьями 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации ФИО1 18.01.2010 в муниципальное
установил: В суд поступило указанное исковое заявление. Из иска следует, что истец, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: ... обращался в ЖЭУ «Сокол», «Левобережное» в госорганы и должностным лицам с заявлением о производстве капитального ремонта дома, в котором он проживает.
у с т а н о в и л: Прокурор Рязанской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд с заявлением о признании противоречащим Федеральному законодательству в части Устава муниципального образования – Телятниковское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес>,
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Утес» обратилось в суд с заявлением о признании недействующим подпункта 2 пункта 1 Решения Хабаровской городской Думы от 28 июня 2011 года № 402 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки в городе Хабаровске,
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3. ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления Правительства Московской области от 3 мая 2012 года № 659/16 «Об утверждении проекта планировки территории для строительства автомобильной дороги «Южный обход г. Подольска» в Подольском
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности, указав, что на основании акта выбора земельного участка, утвержденного распоряжением
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков для строительства на территории <адрес> (далее «Комиссия») по заявлению ФИО1 о направлении документов в Думу <адрес> для назначения публичных слушаний о предоставлении разрешения на изменение
У С Т А Н О В И Л: Министерство земельных и имущественных отношений РД обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО25 и Кизлярскому районному отделу Управления Росреестра по РД с заявление о признании отсутствующим права собственности ФИО2 на свинофермы площадью <данные изъяты> кв. м., <данные
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Муниципального казенного учреждения «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МКУ «УГР ИК МО г.Казани») и Исполнительного комитета
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство, указав в обоснование требований, что ... заявитель обратился в Управление градостроительных разрешений (УГР ИК МО) с заявлением о выдаче разрешения на
У С Т А Н О В И Л А : Козырев А.П. обратился с иском к ООО «Ника» об обязании ответчика выдать технические условия на подключение к электрическим сетям и коммунальным системам, заключению договора и выполнении мероприятий по фактическому подключению к электрическим сетям и коммунальным системам,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит: - признать незаконным решение У. Р. по СК об отказе ФИО1 в государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ставропольский край, <адрес обезличен>-1, кадастровый номер
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением (с уточнениями от дата) о признании незаконными решения комиссии по землепользованию и застройке при главе администрации адрес от дата в части отказа заявителю во внесении изменений в градостроительный регламент, постановления главы администрации адрес
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения начальника Главного управления архитектуры и градостроительства администрации г.Челябинска, председателя оргкомитета по организации и проведению публичных слушаний ФИО2 о признании публичных
у с т а н о в и л а : Матвеев В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения государственного регистратора Октябрьского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Пензенской области Лукьянова И.Е. от 13.08.2012 об
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на дом сезонного проживания, определении долей в общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к МУП «Ц.р.», в котором просили признать за Е. Е.А. право собственности на нежилое помещение (торговый зал) № 1 общей площадью 30,0 кв.м., за ШВ. В. право собственности на нежилое помещение (торговый зал) № 2 общей площадью 24,0
