У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя управления государственного строительного надзора Краснодарского края (далее – УГСН КК) ФИО1 от 02 мая 2012 года №2-Ф-139к, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.9.5 КоАП РФ, и ей
установила: прокурор Фрунзенского районного суда г. Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, и с учетом уточненных исковых требований просил направить в инспекцию государственного строительного надзора Саратовской области (в соответствии с п. 5 ст. 52 ГрК РФ)
УСТАНОВИЛА: И.Д. обратилась в суд с иском к Г.Г. об обязании снести деревянный сарай, возведенный на земельном участке по <адрес> в <адрес>, а также запретить ответчику использовать под складирование материалов, оборудования и тары, для стоянки транспорта и строительства (установки)
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к администрации г.Перми о признании торгового павильона <Адрес> объектом капитального строительства. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит торговый павильон, <Адрес>, который он приобрел на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли из общего имущества. ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО3 о выделе доли из общего имущества.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 30.08.2012 года должностное лицо государственного заказчика – .... Астраханской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, состав которого предусмотрен ч.4. 2 ст.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными градостроительного плана ----- земельного участка с кадастровым номером ----- общей площадью ------ га, подготовленного Управлением архитектуры и градостроительства адрес дата и градостроительного плана ----- земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с заявлением к Администрации г. Иркутска о признании незаконным отказа Администрации г.Иркутска в предоставлении истцу в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>, обязании Администрации г. Иркутска передать в собственность
у с т а н о в и л : Прокурор района обратился с заявлением в суд о признании незаконным решение Совета Звонаревокутского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области от 21.12.2007 г. № 26-105, указав на то, что в ходе проверки установлено несоответствие
у с т а н о в и л а: Прокурор Кировского района города Хабаровска обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее по тексту ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю) в защиту
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании незавершенных строительством жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером № самовольными постройками и обязании осуществить снос самовольно возведенных строений на
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Украинцу В.В, ЗАО «Скиф-Спектр», ЗАО «Скиф-Юг», ООО «Такт», ДИЗО г.Ростова н/Д, ТУ Росимущества в РО, 3-и лица: Управление Росреестра по РО, ФИО7, ФИО8, ЗАО «Целий», ЗАО «Скиф-ЮАТ», ООО «Фармацевт», ЗАО «Скиф-Спектр», ООО
У С Т А Н О В И Л: Департамент архитектуры и градостроительства г.ФИО1-на-Дону (далее заявитель, ДАиГ) обратился в суд с заявлением об отмене решения Донского Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску гр. ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество - помещения жилого
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным градостроительного плана № ------ земельного участка с кадастровым номером ------ общей площадью ------ га, подготовленного дата Управлением архитектуры и градостроительства адрес, указав в обоснование, что ей принадлежит ?
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась с иском к ФИО2 о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства (площадь застройки 858,2 кв.м.) по ул. Кадетской, 9,11 в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара; объекта капитального
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок и расположенные на нем жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками, находящиеся по адресу: <адрес>. Вплотную к указанному строению на соседнем земельном участке, принадлежащем ФИО3 и ФИО5
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с иском к ФИО2, Администрации города Шахты, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Шахты о признании существующей мансардной пристройки к жилому дому подлежащей сносу, устранении препятствий в пользовании земельным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением об устранении препятствия в пользовании земельным участком площадью 700 кв.м, кадастровый номер № по <адрес><адрес>, путем снятия сооружения - подпорная стена литер «1У» инвентарный номер №,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кемеровского района г.Кемерово обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сибтехноген» о запрете деятельности. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Кемеровского района при проведении проверки по обращениям граждан о многочисленных нарушениях
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа об обязании Администрации ГО г.Уфа заключить договор передачи земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> собственность за плату.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Торговые ряды Дубны» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на торговый павильон, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности и об аннулировании записи в
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя Министра финансов Свердловской области А. от ( / / ) заместителю главы ... ФИО1 по ч.4.1 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в сумме ... рублей в доход государства за утверждение ( / / )
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий Главы администрации сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района Московской области по организации и проведению публичных слушаний согласно распоряжению Главы администрации
У С Т А Н О В И Л: Постановлением управления государственного строительного надзора Краснодарского края от < дата обезличена > < номер обезличен > должностное лицо – директор ООО «< данные изъяты >» < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Префект СЗАО г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании освободить земельный участок путем демонтажа металлических боксов и вывозе их с земельного участка, ссылаясь на то, на земельном участке с адресными ориентирами <адрес> относящемся
