установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования город Краснодар об оспаривании решения в отказе в перерегистрации захоронения.
установил: <адрес> обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, просил признать незаконным бездействие администрации муниципального образования села <адрес> и возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился во Владимирский областной суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Владимирской области, Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением и просит суд удовлетворить данное административное исковое заявление в полном объеме; в случае необходимости и при наличии иных нарушений закона действиях административных ответчиков, выйти за пределы заявленных
УСТАНОВИЛ: МежрайоннаяИФНС России №2 по Омской области обратилась в Саргатский суд с вышеуказанным иском к законному представителю несовершеннолетнего собственника транспортного средства С.- к ФИО1
установила: ФИО1 (с учетом имевшего место дополнения заявленных требований) обратился в суд с административным иском (к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра по Москве) о признании незаконными действий по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Кк ФИО2 18.06.2020 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Считает данное постановление незаконным,
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2018 г. удовлетворены исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в пользу административного истца взыскано страховое возмещение в размере
установила: в период с 9 марта по 10 апреля 2020 г. ФИО1 находился в служебной командировке сроком 33 суток в войсковой части № для метеорологического обеспечения полетов авиации. В период нахождения ФИО1 в данной командировке, ее срок был продлен приказом командира войсковой части № от 8апреля
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 в котором, с учетом уточненных требований, просила взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2017 г в размере 30 032,25
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие прокуратуры Карачевского района Брянской области и прокуратуры Брянской области. Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи по
УСТАНОВИЛ: ООО «Директ нефть» обратилось в суд с административным иском указав, что решением Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> главный бухгалтер общества <ФИО>13 была восстановлена на работе. <Дата обезличена> генеральным директором общества <ФИО>7
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административными исковыми требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ....., Управлению Федеральной налоговой службы России по ..... о признании решения незаконным. В обоснование иска указал, что ИФНС № по .....
установил: Прокурор Осинского района обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Министерству лесного комплекса Иркутской области о возложении обязанности организовать работу по устранению допущенных нарушений
установила: административный истец Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратилось в суд, с административным исковым заявлением о признании незаконным пунктов 1 и 4 предписания Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу от 25 октября 2019 года № 143-вдп,
установил: Прокурор Ленинского района г.Смоленска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет на страницах интернет -сайта с URL-адресом «https:// shop.kupi-yad.ru/ricin»,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Партнер» (далее ООО «ПА «Партнер») обратилось в суд с административным исковым заявлением к руководителю Управления ФССП по Волгоградской области – главному судебному приставу Волгоградской области ФИО2 ФИО15,
у с т а н о в и л а: приказом командира войсковой части – полевая почта № от 11 октября 2019 г. № 94 ФИО2 уволена с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.
УСТАНОВИЛ: МежрайоннаяИФНС России №2 по Омской области обратилась в Саргатский суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований административный истец в административном исковом заявлении указал, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств: ГАЗ АЗ 351166, №,
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Яйского муниципального округа о признании бездействия незаконным и обязании совершить действия.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Смоленска обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте с URL-адресом <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц. Исковые требования мотивированы тем, что в 2018 году ФИО1 являлся налогоплательщиком земельного
УСТАНОВИЛ: МежрайоннаяИФНС России №2 по Омской области обратилась в Саргатский суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований административный истец в административном исковом заявлении указал, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства ГАЗ 3102, г.н.№
УСТАНОВИЛА: Костомарова В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением в обоснование которого указала, что 9 октября 2019 г. в Красноармейском РОСП УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 175900/19/34039-ИП о взыскании с неё в пользу УФК по Волгоградской
установил: решением Астраханского гарнизонного военного суда от 18 марта 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 10 июня 2020 г., удовлетворено вышеуказанное административное исковое заявление ФИО2, признан незаконным приказ командира
