у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки, пени. Требования с учетом уточненного искового заявления мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в нерассмотрении заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога, обязании устранить
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что на основании решения о проведении проверки от ДД.ММ.ГГг. XXXX в адрес ТСЖ «XXXX» с Уссурийской городской прокуратуры поступило требование о предоставлении сведений за XXXX с указанием в срок до
установила: ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России, обратился в суд с административным исковым заявлением к и.о. Бежецкого межрайонного прокурора Логиновой Е.В. об оспаривании действий (бездействий) по рассмотрению его заявления от 08.08.2019, обязании административного ответчика
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, П. Л.П. обратились в суд с административным иском к Администрации города Бердска о признании незаконным бездействия. В обоснование своих требований указали, что они являются собственниками земельных участков <адрес>. С 2010г., после строительства микрорайона
установила: 27 апреля 2018 года ФИО1 представил в налоговый орган первичную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год, указав сумму налога в размере 294034 рублей.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Инспекция федеральной налоговой службы России по г.Йошкар-Оле (далее – ИФНС) обратилась в суд о взыскании с административного ответчика ФИО1 в бюджет задолженности по транспортному налогу в сумме 2701 руб., пени по страховым взносам на ОПС в размере 309 руб. 55
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по ВАП ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия. В обоснование требований указала, что является стороной исполнительного производства от дата№ возбужденного на основании исполнительного листа
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Октябрьск Самарской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределённого круга лиц к административному ответчику Главе г.о.Октябрьск, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Административный истец, с учетом уточнений в порядке ст. 46 КАС РФ, обратилась с требованиями к Управлению Росреестра по МО со следующими требованиями:
установила: ФИО3 обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>ФИО8, Управлению Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь финансовым управляющим ФИО2, обратился в суд с иском к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области о незаконности приостановления государственной регистрации, указав в обоснование
установил: Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 и в обоснование административных исковых требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г.о. Люберцы Московской области, с учетом отказа от части исковых требований, мотивируя их тем, что он является собственником земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных по
установил: судебный пристав-исполнитель ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении должника ФИО2 временное ограничение на права пользования специальным правом
установила: ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к налоговой
установила: ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с вышеназванным административным исковым заявлением и просил признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 При этом указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску, является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученный от осуществления деятельности физическими лицами,
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1, ФИО2, Гребень В.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд к административному ответчику с административным иском о признании несоответствующим закону и недействующим приказа Департамента недропользования и экологии Тюменской области от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании решения о лишении квалификационной категории «Спортивный судья первой категории» по виду спорта «Кинологический спорт» и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просит признать незаконным непредставление административными ответчиками достоверной информации о том, каково общее количество лиц, находившихся под наблюдением с начала года по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просил признать незаконными действия начальника 46 ВАИ, выразившиеся в отказе оформления проекта приказа об установлении ему за апрель 2020 года ежемесячной надбавки за выполнение задач,
установил: ФИО2 обратился с административным иском, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части 1 от 5 марта 2020 года о привлечении его к материальной ответственности, обязать должностное лицо отменить указанный приказ, взыскать с командира войсковой части 1 расходы,
у с т а н о в и л : Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 26.02.2020 возвращен административный иск ФИО1 к Министерству жилищной политики <данные изъяты> о признании незаконным бездействия, об обязании исполнить обязанность.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в период с 20 сентября по 8 декабря 2019 г. в связи с выполнением служебного задания находился в служебной командировке в войсковой части № ... (<адрес>). В период командировки бесплатным жильем не
