УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Чувашской Республике предъявила в Алатырский районный суд Чувашской Республики административное исковое заявление к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по штрафным санкциям по УСН, мотивировав свои требования следующим:
установила: ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к налоговой
установила: 27 апреля 2018 года ФИО1 представил в налоговый орган первичную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год, указав сумму налога в размере 294034 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Конторщиков С.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №... по адрес (далее по тексту – МРИ ФНС №...), в обоснование требований указал на то, что обратился к ответчику с декларацией по форме 3-НДФЛ
УСТАНОВИЛА: Административный истец, ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Роскомнадзору, в котором просил признать незаконными ответы № 04-27167 от 22 марта 2019 года и № 04-27167 от 20 мая 2019 года, обязать административного ответчика принять решение о регистрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц Управления МВД России по городу Новороссийску.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г.о. Люберцы Московской области, с учетом отказа от части исковых требований, мотивируя их тем, что он является собственником земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС № 3 по Рязанской области, Управлению ФНС по Рязанской области о признании незаконным решения налогового органа и обязании устранить нарушение прав, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в Межрайонную ИФНС
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Тамбовского гарнизона, в порядке ст.39 КАС РФ, обратился в суд с административным иском в интересах неопределённого круга лиц к ООО «ИБЭЙ РУ» о признании информации, размещенной на интернет странице по URL-адресу:
установил: ФИО2 обратился с административным иском, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части 1 от 5 марта 2020 года о привлечении его к материальной ответственности, обязать должностное лицо отменить указанный приказ, взыскать с командира войсковой части 1 расходы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просил признать незаконными действия начальника 46 ВАИ, выразившиеся в отказе оформления проекта приказа об установлении ему за апрель 2020 года ежемесячной надбавки за выполнение задач,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просит признать незаконным непредставление административными ответчиками достоверной информации о том, каково общее количество лиц, находившихся под наблюдением с начала года по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО2, заместителю старшего судебного пристава Кармаскалинского районного отдела
установил: решением суда отказано в удовлетворении административного иска, поданного от имени ФИО2 его представителем ФИО1, об оспаривании отказа начальника Управления Росгвардии по Приморскому краю в выплате накоплений в рамках участия в НИС.
установил: Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 14.11.2019 частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 к ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», государственному инспектору РЭО ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»
УСТАНОВИЛ: Административный истец –отделение полиции МО МВД России «Дзержинский» обратился в Тасеевский районный суд к административному ответчику ФИО1 с административным исковым заявлением о возложении дополнительных ограничений при административном надзоре.Свои административные исковые требования
УСТАНОВИЛ: Административный истец - финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит обязать старшего судебного пристава ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам ФИО2 снять запрет с объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым № ...,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь финансовым управляющим ФИО2, обратился в суд с иском к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области о незаконности приостановления государственной регистрации, указав в обоснование
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, начальнику МУ МВД России «Балаковское» ФИО3, просил признать незаконным решение начальника МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО3 выразившееся в отказе в допуске на
у с т а н о в и л : Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 26.02.2020 возвращен административный иск ФИО1 к Министерству жилищной политики <данные изъяты> о признании незаконным бездействия, об обязании исполнить обязанность.
установил: Поляков изначально обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить приказ командующего войсками Южного военного округа (далее – ЮВО) от 6 марта 2020 г. № №. о назначении его на низшую воинскую должность.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, после изменения исковых требований, просит: - признать ответ № 8156/09-ПГ/СО1,44/9-ПГ заместителя председателя Правительства Новосибирской области – министра юстиции ФИО2 в части утверждения «В соответствие с постановлением
установила: ООО «Тюменский фанерный завод» обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Усть-Ишимского района Омской области о признании незаконным представления от 15.10.2019 № <...> об устранении нарушений трудового законодательства, вынесенного исполняющим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в период с 20 сентября по 8 декабря 2019 г. в связи с выполнением служебного задания находился в служебной командировке в войсковой части № ... (<адрес>). В период командировки бесплатным жильем не
УСТАНОВИЛ: Административный истец, с учетом уточнений в порядке ст. 46 КАС РФ, обратилась с требованиями к Управлению Росреестра по МО со следующими требованиями:
