УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным выше административным иском, в обоснование административного искового заявления указал, что 19 июня 2019 года решением муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Лиговка-Ямская
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении требований ФИО 1, который просил признать незаконными действия начальника 2 отдела федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской
установила: Владимирская областная общественная организация «Центр правовой защиты «Правосфера» (далее – ВООО ЦПЗ «Правосфера») обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнений, к Комиссии по вопросам размещения средств наружной рекламы и информации в границах муниципального
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие консультанта-руководителя группы регионального государственного жилищного надзора №2 Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области ФИО2 и обязать рассмотреть
установил: ФИО4 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 25.03.1999г. по 16.08.2017г. На основании договора купли-продажи от 01.12.1998г. ФИО4 являлся собственником здания магазина, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области о признании незаконным решения в выдаче удостоверения производственного охотничьего инспектора, просил суд признать незаконным и отменить решение Министерства природы и цикличной экономики
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Центральному отделу по г.Сочи и Управлению Росреестра Краснодарскому краю о признании незаконным и необоснованным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» обратилось в суд с административным иском к государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО1, Государственной инспекции труда в Пермском крае о признании незаконным и отмене предписания от
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском впоследствии уточненным к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии в лице Управления Росреестра по СК, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: (__)____ года приговором Выселковского районного суда ФИО2 осуждена к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ.
у с т а н о в и л: Представитель административного истца избирательного объединения «..........» в Аллаиховском улусе в РС(Я) Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к избирательной комиссии муниципального района «Аллаиховский улус (район)» РС(Я) об отмене регистрации списка
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконными и отменить 24 приказа начальника федерального казённого учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области»
УСТАНОВИЛ: Прокурор Икрянинского района Астраханской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением к Администрации МО «Село Трудфронт» об обязании принять меры по устранению нарушений законодательства об общих принципах организации местного самоуправления, об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Межрайонной ИФНС России №8 по городу Калининграду о признании незаконным и отмене расчета сумм ответственности, недоимки и пени по решению МИФНС России №8 по г.Калининграду о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к МИФНС России № 19 по СПб фактически в котором оспаривает начисление налога на транспортное средство и просит обязать произвести перерасчет транспортного налога за период 2016, 2017 года,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Отдела полиции №3 «Массандровский» УМВД России по г.Ялте ФИО2, Отделу полиции №3 «Массандровский» УМВД России по г.Ялте со следующими требованиями: признать незаконным бездействие начальника Отдела полиции №3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО4 об отмене регистрации кандидата в депутаты Ульяновской Городской Думы пятого созыва. В обоснование административного иска указал, что 17 июня 2019 года Ульяновской городской избирательной комиссией принято постановление № 62/221-4 «О
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов и сборов, в котором просит взыскать:
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что решением Думы Казачинско-Ленского муниципального района № 393 от 11.06.2019 назначены выборы мэра Казачинско-Ленского муниципального района. Решением Казачинско-Ленской территориальной избирательной комиссии от 01.08.2019 №135/802
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 об отмене регистрации кандидата на дополнительных выборах депутата Совета МО ГО «Сыктывкар» пятого созыва по одномандатному округу № 6, обосновав тем, что ** ** ** кандидатом ФИО4 для жителей ..., территориально относящейся
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Центр Рекламы» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Дюртюлинского межрайонного ОСП Байковой Г.М. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 17.04.2019 г.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Семилукского района обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения заявленных требований) в интересах неопределенного круга лиц по тем основаниям, что сотрудниками прокуратуры района во исполнение п. 11.1 решения коллегии прокуратуры области от 31.01.2019 г. «Об
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что в производстве старшего следователя следственной части следственного управления УМВД России по Астраханской области ФИО2 находится уголовное дело № в отношении ФИО1, по признакам
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Железнодорожному районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по аресту имущества должника, о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, к территориальной избирательной комиссии Черноморского района Республики Крым, об отмене регистрации кандидата в депутаты Черноморского сельского совета Черноморского района Республики Крым второго созыва по
