УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2., ФИО12 обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции <адрес> (далее по тексту – Минюст РД) о признании незаконным ответ Минюста РД, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ за № считать согласованным публичное мероприятие в форме митинга
установила: Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ЮжуралспецМС» (далее – ООО «ЮжуралспецМС») обратилось в суд с административным исковым заявлением, которым с учетом уточнений просило признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу постановление Министерства
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 16.07.2018 года через филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Краснодарскому
установил: администрация Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района (далее по тексту Администрация) обратилась в суд с иском к заместителю Елизовского городского прокурора Бляхеру А.Л. (далее - Заместитель) и прокуратуре Камчатского края (далее - Прокуратура), в котором
УСТАНОВИЛ: Сафоновский межрайонный прокурор в порядке ст. 218 КАС РФ обратился в суд в с административным иском к Совету депутатов Старосельского сельского поселения <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении административным ответчиком протеста заместителя
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Центральному отделу по г.Сочи и Управлению Росреестра Краснодарскому краю о признании незаконным и необоснованным решения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконными и отменить 24 приказа начальника федерального казённого учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области»
установил: ФИО4 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 25.03.1999г. по 16.08.2017г. На основании договора купли-продажи от 01.12.1998г. ФИО4 являлся собственником здания магазина, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л: Представитель административного истца избирательного объединения «..........» в Аллаиховском улусе в РС(Я) Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к избирательной комиссии муниципального района «Аллаиховский улус (район)» РС(Я) об отмене регистрации списка
УСТАНОВИЛ ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области о признании незаконным решения в выдаче удостоверения производственного охотничьего инспектора, просил суд признать незаконным и отменить решение Министерства природы и цикличной экономики
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Отдела полиции №3 «Массандровский» УМВД России по г.Ялте ФИО2, Отделу полиции №3 «Массандровский» УМВД России по г.Ялте со следующими требованиями: признать незаконным бездействие начальника Отдела полиции №3
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении требований ФИО 1, который просил признать незаконными действия начальника 2 отдела федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 35880 руб., пени в размере 118,41 р., указывая на то, что ответчик, являясь налогоплательщиком, не уплатил транспортный
УСТАНОВИЛ: Адвокат НО «КАВО» Писаренко С.Н. обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с административным исковым заявлением к ИФНС России по Дзержинскому району Волгограда об оспаривании бездействий налогового органа. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках оказания
У С Т А Н О В И Л: МП ЖКХ г.Шуи обратилось в суд с административным иском к Администрации г.о.Шуя Ивановской области, в котором просит признать не действующим со дня его принятия постановление Администрации городского округа Шуя от 26.12.2018 года №1717 года «Об отмене постановления Главы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к МИФНС России № 19 по СПб фактически в котором оспаривает начисление налога на транспортное средство и просит обязать произвести перерасчет транспортного налога за период 2016, 2017 года,
установила: ФИО1 обратился во Владимирский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать приказ прокурора Владимирской области № 46 от 12 апреля 2018 «Об организации надзора за исполнением законов администрациями учреждений и органов, исполняющих
установила: ФИО1 23 мая 2019 года обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. C 200* года она с детьми состоит в очереди на получения жилья в качестве нуждающихся (выписка из постановления Мэра г. Элисты № * от 09.02.2009 г.). 01 июля 200* г. Комиссией
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании решения отдела социальной защиты населения в Сафоновском районе Департамента Смоленской области по социальному развитию от 15.04.2019г. об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В
установила: Владимирская областная общественная организация «Центр правовой защиты «Правосфера» (далее – ВООО ЦПЗ «Правосфера») обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнений, к Комиссии по вопросам размещения средств наружной рекламы и информации в границах муниципального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» обратилось в суд с административным иском к государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО1, Государственной инспекции труда в Пермском крае о признании незаконным и отмене предписания от
у с т а н о в и л а: Цыкина Т.Р. обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД по Самарской области Писаревой О.Г., ГУ МВД России по Самарской области об оспаривании действий должностного лица.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Межрайонной ИФНС России №8 по городу Калининграду о признании незаконным и отмене расчета сумм ответственности, недоимки и пени по решению МИФНС России №8 по г.Калининграду о привлечении к ответственности за совершение налогового
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском впоследствии уточненным к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии в лице Управления Росреестра по СК, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
