УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии. Определением судьи от 1 июля 2019 года административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, предложено в течение пяти дней с момента получения определения устранить
У С Т А Н О В И Л А: Ведерников Д.В. обратился в суд с административным иском, указав, что по результатам проверки налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением ИП Ведерниковым Д.В. упрощенной системы налогообложения за 2017 год, проведенной ИФНС России по Центральному району
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, УФНС по <адрес> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, решения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушение права.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В начале <дата> он обратился в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» с заявлением о приобретении гражданства несовершеннолетнему сыну ФИО3<дата> года рождения, уроженца РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу ОСП по ЦО г. Краснодара ФИО1, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и просил суд признать незаконным постановление СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области (далее – МИФНС России №12 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст.46 КАС РФ, к ФИО3 по земельному налогу за 2014, 2015, 2016 годы в сумме 2065 рублей
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края обратилось в суд с исковыми требованиямик ФИО1 о взыскании штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 был зарегистрирован в органах ПФР как лицо, производящее выплаты физическим лицам
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о привлечении к административной ответственности, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела по его иску к Министерству финансов Российской Федерации, ОМВД России по Орджоникидзевскому району, начальнику ИВС ОВД по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО Меркурий (застройщик) и ФИО1 был заключен Договор на долевое строительство М № ДУ/К- 36, на квартиру по адресу: ***, проезд 1 до ввода жилого дома, данная квартира являлась объектом
УСТАНОВИЛА: Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 03 ноября 2017 года в удовлетворении требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 14 февраля 2018 года решение Беловского городского суда Кемеровской
у с т а н о в и л: Прокурор Окуловского района Новгородской области в интересах Российской Федерации, Окуловского муниципального района и неопределенного круга лиц обратился в Окуловский районный суд Новгородской области с административным исковым заявлением к Совету депутатов Окуловского
У С Т А Н О В И Л А: Ачелов С.С.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оспаривает решение призывной комиссии военного комиссариата городов Междуреченск, Мыски, Междуреченского района Кемеровской области от 3 октября 2018 года об отказе в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу и о призыве на
у с т а н о в и л а: гражданин Республики <адрес> Бабали Э.В. через представителя по доверенности Морозова С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения начальника управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области от 4 декабря
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 30 июля 2019 года в ходе проведения проверки подписных листов в поддержку кандидата ФИО1 выявлено недействительных 7 подписей, административным ответчиком при
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что территориальная избирательная комиссия Погарского района Брянской области решением от 26 июля 2019 г. № 99 отказала в регистрации истца, выдвинутой в порядке самовыдвижения по
установила: 18 апреля 2019 года прокурор Забайкальского района обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в области обеспечения пожарной безопасности и защиты населенных пунктов от
УСТАНОВИЛА: Территориальный орган Росздравнадзора по Кемеровской области обратился в суд о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в Кемеровской области № 05/15/94/17 от 23.04.2019 об устранении нарушения трудового законодательства.
у с т а н о в и л: <адрес> Чувашской Республики обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Трехбалтаевского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании бездействия, выразившееся в непринятии мер по обеспечению мер
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском в котором просил признать незаконным постановление старшего судебного пристава Подольского РОСП ФИО2 об отказе в удовлетворении жалобы от 23.10.2018г. на действия СПИ ФИО3; обязании старшего судебного пристава ФИО2 отменить
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что территориальная избирательная комиссия Погарского района Брянской области решением от 26 июля 2019 г. № 98 отказала в регистрации истца, выдвинутого в порядке самовыдвижения по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Следственному департаменту МВД России о признании незаконным отказа (письмо от <данные изъяты><данные изъяты>) в ознакомлении адвоката Сухаревой Т.В., действующей в интересах и в защиту ФИО1, с материалами проверки по
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1, как организаторы публичного мероприятия, обратились в администрацию города Белгорода с уведомлением о проведении публичных мероприятий в форме пикета. Места проведения пикетов в уведомлении указаны: <адрес>, возле памятника-стелы «<,,,>» напротив
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Архангельской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании решения от 22 мая 2019 года № незаконным и устранении допущенных нарушений.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что территориальная избирательная комиссия Погарского района Брянской области решением от 26 июля 2019 г. № 96 отказала в регистрации истца, выдвинутого в порядке самовыдвижения по
установила: решением Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены требования ФИО1 к администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконным распоряжения, обязании поставить на учет и принятии на учет молодой семьи.
