установила: Я. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу социальной защиты Старорусского района Управления по предоставлению социальных выплат Государственного областного казенного учреждения «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к заместителю начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО3, мотивируя тем, что 16 мая 2019 года обратился в адрес последнего с заявлением с просьбой о проведении проверки правомерности действий экзаменатора при
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском ссылаясь на то, что 04.06.2019 судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2 по исполнительному листу, выданному ООО «УК Чистый город» в отношении ФИО1, на основании
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Хабаровскому краб и ЕАО ФИО6, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконным и отмене постановления о снятии запрета на внесение изменений
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре Ростовской области о признании незаконными ответов на обращения.
У С Т А Н О В И Л А: П.Ю.К., П.И.Ю. обратились в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Первомайского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике П.Э.Р. (далее по тексту – старший судебный пристав), Управлению Федеральной службы государственной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Димитровский районный суд г. Костромы административным иском к МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Костромской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области ФИО2 о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении ему постановления об
установила: ФИО3 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным иском к заместителю руководителя Раздольненского МСО ГСУ СК РФ в РК ФИО4, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) заместителя руководителя Раздольненского МСО ГСУ СК РФ в РК ФИО4 с
У С Т А Н О В И Л А: Генеральный директор ООО «СК «Чистоград» обратился в суд с названным административным иском, указав, что предписанием государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области ФИО3 № № от 04.12.2018 на него возложена обязанность
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю о признании незаконным решения налогового органа, заявив ходатайство о применении мер предварительной защиты виде возложения исполнения обязанностей
установила: У. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Великого Новгорода № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее также ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области) ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: АО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее АО «Примавтодор») обратилась в суд названным административным иском, указав в обоснование требований, что на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ЦАФАП в ОДД ГИБДД
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска. Требования мотивированы тем, что в 2012-2013 году ему был начислен земельный налог по кадастровой стоимости, превышающей рыночную более чем в 7 раз. До 01.01.2015 года
УСТАНОВИЛА: Решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18.10.2018 года административное исковое заявление прокурора г. Лесосибирска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворено, на администрацию г. Лесосибирска возложена обязанность ликвидировать свалку отходов лесопиления
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор города Усолье-Сибирское обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ГБПОУ ИО «Усольский техникум сферы обслуживания» о признании недействительным факта выдачи диплома, аннулировании записи о выдаче
УСТАНОВИЛ: Зинковский ФИО10 предъявил в Автозаводский районный суд г. Тольятти административный иск к начальнику ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО4, ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти, УФССП России по Самарской области об оспаривании действий старшего судебного пристава, указав,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Айрис» (далее – ООО «Айрис») в лице генерального директора ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28 февраля 2019 года в отношении общества Государственной инспекцией труда в Забайкальском
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к государственному инспектору Государственного земельного надзора Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании
установил: Управление Минюста России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Ленинградской региональной общественной организации «Общество любителей животных «Дорога домой» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, об исключении из Единого
УСТАНОВИЛ: административный истец обратилась с административным иском к административным ответчикам, в обоснование указав, что 9 марта 2017 г. должностными лицами ФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в рамках исполнительного производства наложен запрет на совершение
установил: Иск мотивирован тем, что в <адрес> расположен сельский дом культуры, находящийся на балансе администрации Пандиковского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики. В результате бездействия должностных лиц администрации Пандиковского сельского поселения
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СельЭнерго» (далее по тексту ООО «СельЭнерго», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Алексеевское» о признании недействующим нормативного правового акта – постановления администрации
установил: Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что ее супругу ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с домом по адресу: <адрес>, <адрес>. с 2017 года у них был организован транзитный поток при этом дорога не отвечает
