УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с административным исковым заявлением об оспаривании действий органа государственной власти, в котором указал, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем — главой крестьянского, (фермерского) хозяйства, ИНН №, ОГРН №, действующий на основании свидетельства о
установила: П..обратилась в суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Ессентукскому городскому отделу УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Ессентукского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. С. с административным иском к МРИ ФНС РФ № по Краснодарскому краю о признании задолженности за 2012-2013 гг. в размере 456696,63 рубля и пени в размере 100271,53 рубля безнадежными к взысканию; признать налоговый орган Межрайонную ФНС России №
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к государственному регистратору ФИО2, Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, где просила признать незаконным уведомление от 23 февраля 2019 года об отказе в принятии заявления о внесении в Единый
УСТАНОВИЛА: 22 феврале 2019 года ФИО3 обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным иском о признании незаконным решения ГУП г. Севастополя «БТИ» об отказе в принятии на хранение сведений об объекте недвижимости, расположенного в г. Севастополе, <адрес>, возложить на
У С Т А Н О В И Л : ООО «Спортмастер» обратилось в суд с административным иском к ГУ МЧС РФ по НСО об оспаривании предписания. В обоснование административного иска указано, что по результатам проверки, проведенной в период с /дата/ по /дата/, в отношении ООО «Спортмастер», было выдано предписание №
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее – ИФНС России по г.Томску) обратилась в суд с административными исковыми заявлениями, в которых просит взыскать в пользу соответствующего бюджета с ФИО3:
у с т а н о в и л : <адрес> обратился в суд с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Калиновского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании совершать определенные действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Брянский областной суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником объектов недвижимости:
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, в котором просит суд признать действия Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя незаконными,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Военной прокуратуре Юргинского гарнизона об обжаловании действий военной прокуратуры.
установил: Публичное акционерное общество «Агрокомбинат «Тепличный» обратилось к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае с административным иском о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Начальнику Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации об оспаривании действий должностного лица. В обосновании иска указал, что 27.12.2019г.Федеральным
у с т а н о в и л а: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – исправительное учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Стройагромаш», в лице представителя доверенности ФИО1 обратилось в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу
у с т а н о в и л а: решением Вельского районного суда Архангельской области от 4 апреля 2019 года удовлетворено административное исковое заявление начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного
УСТАНОВИЛ: ООО «Строй-Н» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником объекта недвижимости – нежилого здания, наименование – магазин продовольственных и промышленных товаров с комбинатом бытовых услуг, с кадастровым номером №, площадью <данные
установил: АО «Торговый дом «Кубанские теплицы», ООО «Престиж-альфа», < Ф.И.О. >2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Законодательному Собранию Краснодарского края о признании недействующим Закона Краснодарского края от <...><...>-КЗ «О перечне объектов
УСТАНОВИЛ: Административный истец представитель инициативной группы граждан ФИО1 обратился в суд с административным иском к председателю территориальной избирательной комиссии Викуловского района ФИО2, территориальной избирательной комиссии Викуловского района о признании незаконным отказа от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Буздякского РО УФССП по РБ ФИО2 А.Р. о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенное нарушение, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № 4 по Ростовской области (далее инспекция, налоговый орган), заинтересованное лицо УФНС России по Ростовской области, в котором просила признать незаконным решение №9606 о привлечении её к ответственности за
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты>. обратилась в суд с административным иском об оспаривании запрета на въезд в РФ. В обоснование требований указала, что <данные изъяты> при выезде из РФ в <данные изъяты> в международном аэропорту Домодедово ей стало известно, что по решению
УСТАНОВИЛ: ООО «Золото Амура» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 2 части 1 статьи 1 Закона Амурской области от 25 сентября 2014 года № 403-ОЗ «О некоторых вопросах регулирования розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Исенбаевское сельское поселение Агрызского муниципального района Республики Татарстан» обратилось в суд с административным исковым заявлением в приведенной формулировке, указав, что на основании решений Агрызского районного суда Республики Татарстан были
