УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что 00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении неё Усольским РОСП было возбуждено исполнительное производство № (данные изъяты), но в адрес истца копия постановления о возбуждении исполнительного
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице Межмуниципального отдела по Абинскому и Крымскому районам (далее также - Управление Росреестра в лице
у с т а н о в и л : Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к мэрии <адрес>, Департаменту по образованию мэрии <адрес> указывая, что ее дочь состоит в очереди на предоставление места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении (далее –
УСТАНОВИЛ: Административный истец акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее по тексту АО «ВМЗ «КО») обратилось в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: С ДД.ММ.ГГГГ ребенок административного истца С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был поставлен на учет в качестве нуждающегося в получении общедоступного бесплатного дошкольного образования в образовательном учреждении, реализующем основную образовательную программу дошкольного образования в
УСТАНОВИЛ: ФИО23 обратилась в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов РФ, Следственному комитету РФ, Следственному отделу следственного управления СК России по Хабаровскому краю о присуждении компенсации в размере 400 000 рублей за нарушение права на
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – ИФНС по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ГЕК о взыскании недоимки по уплате налогов и пени.
У С Т А Н О В И Л: ФИО12 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения, вынесенного ФИО13 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и решения, вынесенного начальником ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в продлении срока учебной визы РФ. В обоснование иска указал, что на основании приказа о
установил: ИФНС по Ленинскому району г.Саратова обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно: недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 999260 руб. 00 коп., задолженности по пени по НДС в размере 198187 руб. 54 коп., задолженности по штрафу
установила: Мурсалимов Р.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тюльганского РОСП УФССП России по Оренбургской области Масленниковой Н.П., старшему судебному приставу Горбуновой Ю.В., УФССП России по Оренбургской области о признании незаконными
у с т а н о в и л: Обращаясь в суд с административным иском, представитель СНТ «Восход» по доверенности ФИО2 просил признать незаконными действия заместителя руководителя УФНС России по РБ ФИО1 по вынесению решения № ... от 10.09.2018 о государственной регистрации (отмена юридическим лицом ранее
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском к начальнику отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Камчатского края ФИО5 (далее начальник отдела ФИО5), мотивировав свои требования тем, что 14 января 2019 года он обратился к прокурору
установила: Гатчинский городской прокурор действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Сиверское городское поселение» Гатчинского муниципального района Ленинградской области, которым просил: обязать осуществить
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни от 21 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО29 обратился в суд с административными исками к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконными действий в изъятии у него документов, переданных ему защитником (адвокатом), при посещении его в следственном кабинете СИЗО 24.05.2018-25.05.2018
у с т а н о в и л: Временный управляющий ООО «Минералтрансгрупп» ФИО3, ООО «Минералтрансгрупп» обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором указали, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу УФССП России
Установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании незаконным решения налогового органа.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административным ответчикам, указав в обосновании своих требований, что 20.12.2018г. ДНП «Горки» в ИФНС России по Выборгскому району ЛО через ГБУ «Многофункциональный центр предоставления
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Костомукшский городской суд РК с названным административным иском, мотивируя требования тем, что в период времени с 10 января 2019 года по 19 января 2019 года, с 10 февраля 2019 года по 19 февраля 2019 года, с 28 марта 2019 года по день подачи административного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эквити-М» (далее - ООО «Эквити-М») обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением указав, что является должником по исполнительному производству №12015/19/61041-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в Нытвенский районный суд с административным иском к Земскому собранию Нытвенского муниципального района Пермского края, Администрации Григорьевского сельского поселения. Просит: - признать незаконным решение Исполнительного комитета Нытвенского районного Совета
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился с данным иском указав, что в ходе проверки исполнения требований законодательства о противодействии коррупции в администрации с.п.Семеновка м.р.Нефтегорский установлено, что до настоящего времени не принят правовой акт, касающийся определения порядка сообщения
у с т а н о в и л : Административный истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований в административном исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (поз
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об оспаривании действий должностного лица, мотивировав свои требования тем, что дата было составлено информационное письмо №, подписанное начальником ГУ МВД России по СК
УСТАНОВИЛА: Отдел МВД России по г.Шахунья обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что несовершеннолетняя ФИО1 с 18 января 2019 года состоит на профилактическом учете в ПДН Отдела МВД России по г.Шахунья за совершение 11 января 2019 года
