УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФСИН России по Липецкой области о признании незаконным решения о направлении его для отбывания наказания в исправительное учреждение по месту жительства, указав, что приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 14.03.2018г. он был
У С Т А Н О В И Л: С ДД.ММ.ГГГГ ребенок административного истца С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был поставлен на учет в качестве нуждающегося в получении общедоступного бесплатного дошкольного образования в образовательном учреждении, реализующем основную образовательную программу дошкольного образования в
установила: ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным иском, мотивировав требования тем, что <дата> истец на торгах <дата> у Территориального управления Росимущества по РД за 50 390 рублей с учетом НДС приобрел автомобиль марки BMW-520, белого цвета за государственным
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что 00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении неё Усольским РОСП было возбуждено исполнительное производство № (данные изъяты), но в адрес истца копия постановления о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: начальник Управления финансового обеспечения ФИО6 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просил признать незаконными действия начальника <данные изъяты> Межрегионального управления ФИО7 по внесению в акт № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании неуплаченного транспортного налога за 2014. 2016 г.г. в размере 74 797,00 рублей и пени 1353,00 руб. В своем заявлении административный истец указал, что ответчик в период 2014-2016
установила: Мурсалимов Р.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тюльганского РОСП УФССП России по Оренбургской области Масленниковой Н.П., старшему судебному приставу Горбуновой Ю.В., УФССП России по Оренбургской области о признании незаконными
установил: Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что ИФНС России по Октябрьскому району г.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО2, начальнику Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что протоколом участковой избирательной комиссии избирательного участка № 519 Ленинского района г.Владивостока (далее – УИК № 519) от 16 декабря 2018 года оформлено решение УИК № 519 об итогах
установила: Гатчинский городской прокурор действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Сиверское городское поселение» Гатчинского муниципального района Ленинградской области, которым просил: обязать осуществить
У С Т А Н О В И Л: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании постановления о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по ЯНАО о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. В обоснование иска указано, что в 2017 году УМВД России по ЯНАО в отношении истца было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на основании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Хабаровскому краю (далее по тексту – Межрайонная ИФНС № 8 по Хабаровскому краю) обратилась в суд с административным иском к Х. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени. В
установил: администрация города Ставрополя обратилась в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы государственной
установил: ИФНС по Ленинскому району г.Саратова обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно: недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 999260 руб. 00 коп., задолженности по пени по НДС в размере 198187 руб. 54 коп., задолженности по штрафу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, судебному приставу ФИО3, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий, связанных с принудительной реализацией нежилого здания, расположенного по адресу
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании бездействия органов государственной власти, в котором просил суд признать незаконным бездействие УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю,
установил: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, и обосновывает его тем, что дата им получено письмо от судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, в котором находилось извещение о вызове к судебному приставу исполнителю и
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни от 21 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району Республики Крым ФИО2 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга об оспаривании бездействия, в котором просит признать незаконным бездействия, а именно: бездействие по организации истцу личного приема на основании заявления от 01.11.2017 № ОБ-693-3978 и Письма
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал следующее. 16 июня 2017 года Богородицким районным судом Тульской области был выдан исполнительный лист серии ФС № по делу №2-109/2017 об обязании ФИО7 произвести демонтаж выгребной ямы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: здание, общей площадью 269,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость указанного объекта
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной Налоговой службы по г. Костроме обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности пени по страховым взносам в сумме ... руб. Мотивируют требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Костроме в качестве налогоплательщика,
