установил: ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области УФССП по Свердловской области ФИО2, в
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО2, начальнику Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л : Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к мэрии <адрес>, Департаменту по образованию мэрии <адрес> указывая, что ее дочь состоит в очереди на предоставление места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении (далее –
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – ИФНС по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ГЕК о взыскании недоимки по уплате налогов и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга об оспаривании бездействия, в котором просит признать незаконным бездействия, а именно: бездействие по организации истцу личного приема на основании заявления от 01.11.2017 № ОБ-693-3978 и Письма
У С Т А Н О В И Л: С ДД.ММ.ГГГГ ребенок административного истца С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был поставлен на учет в качестве нуждающегося в получении общедоступного бесплатного дошкольного образования в образовательном учреждении, реализующем основную образовательную программу дошкольного образования в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице Межмуниципального отдела по Абинскому и Крымскому районам (далее также - Управление Росреестра в лице
У С Т А Н О В И Л: ФИО12 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения, вынесенного ФИО13 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и решения, вынесенного начальником ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в продлении срока учебной визы РФ. В обоснование иска указал, что на основании приказа о
У С Т А Н О В И Л: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании постановления о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском к начальнику отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Камчатского края ФИО5 (далее начальник отдела ФИО5), мотивировав свои требования тем, что 14 января 2019 года он обратился к прокурору
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми, Министерству по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края о признании действий по предоставлению участникам публичных слушаний ложной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФСИН России по Липецкой области о признании незаконным решения о направлении его для отбывания наказания в исправительное учреждение по месту жительства, указав, что приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 14.03.2018г. он был
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании неуплаченного транспортного налога за 2014. 2016 г.г. в размере 74 797,00 рублей и пени 1353,00 руб. В своем заявлении административный истец указал, что ответчик в период 2014-2016
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Енисейскому району УФССП по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностного лиц Отдела полиции №*** УМВД России по г. Мурманску в связи с непринятием мер, предусмотренных действующим законодательством.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной Налоговой службы по г. Костроме обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности пени по страховым взносам в сумме ... руб. Мотивируют требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Костроме в качестве налогоплательщика,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным иском. ФИО1 просила признать действия административных ответчиков по отказу в признании нотариальной доверенности для совершения регистрационных действий по снятию с регистрационного учета по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Нуримановскому РОСП УФССП России по РБ и судебному приставу-исполнителю Нуримановского РОСП УФССП России по РБ ФИО4 о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в Колпинский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4, заместителю начальника ФКУ
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что 00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении неё Усольским РОСП было возбуждено исполнительное производство № (данные изъяты), но в адрес истца копия постановления о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по ЯНАО о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. В обоснование иска указано, что в 2017 году УМВД России по ЯНАО в отношении истца было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на основании
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО обратилась в суд с административным иском к мэрии г.Кызыла о возложении обязанности предоставить место в муниципальном дошкольном образовательном учреждении, указывая на то, что её сын ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на
установила: ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным иском, мотивировав требования тем, что <дата> истец на торгах <дата> у Территориального управления Росимущества по РД за 50 390 рублей с учетом НДС приобрел автомобиль марки BMW-520, белого цвета за государственным
УСТАНОВИЛ: ФИО23 обратилась в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов РФ, Следственному комитету РФ, Следственному отделу следственного управления СК России по Хабаровскому краю о присуждении компенсации в размере 400 000 рублей за нарушение права на
у с т а н о в и л: Обращаясь в суд с административным иском, представитель СНТ «Восход» по доверенности ФИО2 просил признать незаконными действия заместителя руководителя УФНС России по РБ ФИО1 по вынесению решения № ... от 10.09.2018 о государственной регистрации (отмена юридическим лицом ранее
