У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административным ответчикам, указав в обосновании своих требований, что 20.12.2018г. ДНП «Горки» в ИФНС России по Выборгскому району ЛО через ГБУ «Многофункциональный центр предоставления
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации г. Протвино и с учетом уточнений просил признать недействующим Постановление Администрации городского округа Протвино № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы уборки части территории городского округа Протвино и
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени за 2016 г. в общей сумме 9100,86 рублей, в том числе сумму земельного налога в размере 2,00 рублей, суммы пени по земельному налогу в размере 0,33
УСТАНОВИЛ: Называевский межрайонный прокурор обратился в Называевский городской суд Омской области с административными исками к Администрациям Богодуховского, Большесафонинского, Жирновского, Искровского, Кисляковского, Мангутского Налимовского и Утинского сельских поселений Называевского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отд. МВД России по Дмитриевскому району и ФИО2 об оспаривании незаконных действий должностных лиц государственного органа. В обоснование административного иска указал следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г.Новосибирска ФИО2, в котором просит признать незаконным постановление СПИ от 20.03.19г. о расчете задолженности по алиментам, а так же восстановить пропущенный срок на
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Орлу обратилась в Орловский районный суд Орловской области к ФИО2 с вышеуказанным административным иском, в обосновании указав, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС России по г. Орлу в качестве налогоплательщика, в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 через своего представителя адвоката Шаргородского И.Г. обратился в военный суд с административным иском, в котором просил признать незаконным приказ командующего войсками Центрального военного округа от 22 января 2019 г. № в части досрочного увольнения с военной службы в запас
установила: 23 января 2019 года и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите) ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Куренным К.Е. не исполнена обязанность налогоплательщика в
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015, 2016 года, представленных ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об оспаривании действий должностного лица, мотивировав свои требования тем, что дата было составлено информационное письмо №, подписанное начальником ГУ МВД России по СК
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени в размере 1330,49 рублей, из них: пени по налогу на транспорт с физических лиц – 15,90 рублей, земельный налог с
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области об оспаривании действий должностных лиц налогового органа по начислению транспортного налога на автомобиль <.......>, а также возложении обязанности на
у с т а н о в и л: Прокурор В.Новгорода обратился в суд с административным иском к Администрации Великого Новгорода о признании недействующим пункта 2 Положения о дисциплинарных взысканиях за коррупционные правонарушения и порядке их применения к муниципальным служащим Администрации Великого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействие
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области в лице начальника ФИО2 с административными исковыми требованиями о признании незаконным отказа в возврате 2900 и 4480,89 рубля, удержанных из пенсии ФИО1 на основании постановлений
УСТАНОВИЛ: ФИО3, полагая нарушенным свое право на прохождение военной службы, обратился в суд с административным иском, в котором просил суд признать незаконными заключение аттестационной комиссии войсковой части 3468 от 05 декабря 2018 года о несоответствии его занимаемой должности и представлению
Установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании незаконным решения налогового органа.
установил: заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Салтыковского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности
у с т а н о в и л: Временный управляющий ООО «Минералтрансгрупп» ФИО3, ООО «Минералтрансгрупп» обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором указали, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу УФССП России
у с т а н о в и л : Административный истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований в административном исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (поз
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился с данным иском указав, что в ходе проверки исполнения требований законодательства о противодействии коррупции в администрации с.п.Семеновка м.р.Нефтегорский установлено, что до настоящего времени не принят правовой акт, касающийся определения порядка сообщения
установила: ООО «ТЭП» обратилось в суд с административном иском к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по <...>< Ф.И.О. >4, Отделу судебных приставов по <...>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Муниципальному образованию Яснополянский сельсовет Предгорного района Ставропольского края о признании бездействия незаконным.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о признании решения об отказе в продлении срока размещения павильонов и обязании устранить нарушения. Требования мотивировал тем, что ему принадлежат два торговых павильона по
