установила: Определением судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2018 года решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 09 июня 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 04 октября 2017
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 в ИФНС России по г. Брянску в 2016 году представлена уточненная налоговая декларация по НДФЛ за 2014 год, по результатам камеральной налоговой проверки сумма налога, подлежащая
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Самарского области о приостановке государственной регистрации права (ограничений прав).
установил: Начальник ИФНС России по Советскому району г. Челябинска обратился в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с последнего налога по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 693 864,91 руб. из которых: 2 924 237,00 руб. – НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года, 1 045 623,41 руб. – пени по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению министерства внутренних дел России по Еврейской автономной области о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия. Свои требования мотивировал тем, что 08.02.2019 он обратился в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю Казачинско-Ленского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3 о признании действий незаконными, бездействия
установил: ФИО1 обратился в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением, указывая, что в его собственности находится земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> использовавшийся до 2017 года для
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю Казачинско-Ленского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3 о признании действий незаконными, бездействия
УСТАНОВИЛА: финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия прокурора Мильковского района Камчатского края, выразившегося в непроведении проверки по его заявлению от 6 ноября 2018 года о привлечении должностных лиц и сотрудников ООО
УСТАНОВИЛА: финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия прокурора Мильковского района Камчатского края, выразившегося в непроведении проверки по его заявлению от 22 января 2019 года о привлечении должностных лиц и сотрудников ООО
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области (далее по тексту инспекция, налоговый орган) о признании незаконным отказа налогового органа в списании ФИО1 недоимки по НДС, штрафа и пени, и обязании налогового органа
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Большемуртинского района № 326-зкк от 19.10.2018 года его сыну - несовершеннолетнему ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с указанным административным иском в суд и просит признать незаконным решение ответчика об отказе в прекращении регистрации автомобиля марки MercedesBenz S500, 1994 года выпуска, черного цвета, двигатель номер №, номер кузова №, VIN № и обязать административного
УСТАНОВИЛА: финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия прокурора Мильковского района Камчатского края, выразившегося в непроведении проверки по его заявлению от 22 января 2019 года о привлечении должностных лиц и сотрудников ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в котором просил отменить решение ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 07.11.2018г. об аннулировании ФИО1 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛА: финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия прокурора Мильковского района Камчатского края, выразившегося в непроведении проверки по его заявлению от 22 января 2019 года о привлечении должностных лиц и сотрудников ООО
установила: ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты> руб., а также недоимки по транспортному налогу за
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к МИФНС России №7 по Костромской области, УФНС России по Костромской области о признании незаконными уведомлений №37589293 от 16.07.2018 г. и №37496444 от 28.09.2018 г. в части расчета налога на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛА: финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия прокурора Мильковского района Камчатского края, выразившегося в непроведении проверки по его заявлению от 6 ноября 2018 года о привлечении должностных лиц и сотрудников ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району города Ульяновска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении налогового вычета. Свои требования обосновывает тем, что 09.01.2019г. было принято
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган), руководствуясь ст.ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обратилась с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, пени в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в уточненном варианте которого просила признать незаконным решение МРЭО ГИБДД № 4 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении государственной услуги «изменение
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, чтопрокуратурой г. Шахты во исполнение задания прокуратуры области в соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» проведен мониторинг сети «Интернет» на предмет
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу в размере 300 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Феодосии обратился в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением в суд к Администрации города Феодосии Республики Крым о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, мотивируя тем, что прокуратурой
