УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором указала следующее. ... г. Аксайским районным судом Ростовской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ДНТ «Донское» о предоставлении актов ревизионной комиссии за 2013, 2014,
УСТАНОВИЛ: Решением от ДД.ММ.ГГГГ№ Управления Росреестра по КБР исправлена техническая ошибка в площади помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: КБР, <адрес> принадлежащего на праве собственности ООО «Магазин №67» Его кадастровая стоимость, с учетом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению министерства внутренних дел России по Еврейской автономной области о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия. Свои требования мотивировал тем, что 08.02.2019 он обратился в
установила: ООО «ТЭП» обратилось в суд с административном иском к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по <...>< Ф.И.О. >4, Отделу судебных приставов по <...>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании постановления незаконным, указав, что 13.05.2013 в отношении административного истца на основании исполнительного листа, выданного
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган), руководствуясь ст.ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обратилась с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, пени в
установил: ООО «Энергосистемы» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: - признать недействительным приказ Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от <...><...>-э «Об установлении тарифов для
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Нижегородской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указывая, что ФИО1 в налоговый период 2014-2015 гг. являлся владельцем транспортного средства и на основании ст. 357 НК РФ - плательщиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в уточненном варианте которого просила признать незаконным решение МРЭО ГИБДД № 4 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении государственной услуги «изменение
установил: Аткарский межрайонный прокурор Саратовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кочетовского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области о признании нормативного правового акта
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с указанным административным иском в суд и просит признать незаконным решение ответчика об отказе в прекращении регистрации автомобиля марки MercedesBenz S500, 1994 года выпуска, черного цвета, двигатель номер №, номер кузова №, VIN № и обязать административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области о признании незаконными решений налогового органа. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области (далее по тексту инспекция, налоговый орган) о признании незаконным отказа налогового органа в списании ФИО1 недоимки по НДС, штрафа и пени, и обязании налогового органа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району города Ульяновска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении налогового вычета. Свои требования обосновывает тем, что 09.01.2019г. было принято
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к МИФНС России №7 по Костромской области, УФНС России по Костромской области о признании незаконными уведомлений №37589293 от 16.07.2018 г. и №37496444 от 28.09.2018 г. в части расчета налога на имущество физических лиц,
установила: ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты> руб., а также недоимки по транспортному налогу за
УСТАНОВИЛА: финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия прокурора Мильковского района Камчатского края, выразившегося в непроведении проверки по его заявлению от 6 ноября 2018 года о привлечении должностных лиц и сотрудников ООО
УСТАНОВИЛА: финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия прокурора Мильковского района Камчатского края, выразившегося в непроведении проверки по его заявлению от 22 января 2019 года о привлечении должностных лиц и сотрудников ООО
УСТАНОВИЛА: финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия прокурора Мильковского района Камчатского края, выразившегося в непроведении проверки по его заявлению от 22 января 2019 года о привлечении должностных лиц и сотрудников ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Большемуртинского района № 326-зкк от 19.10.2018 года его сыну - несовершеннолетнему ФИО3,
УСТАНОВИЛА: финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия прокурора Мильковского района Камчатского края, выразившегося в непроведении проверки по его заявлению от 6 ноября 2018 года о привлечении должностных лиц и сотрудников ООО
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес>, уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 20702 рубля, пени в размере 96,44 рублей, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 51452,34
установил: ФИО1 обратился в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением, указывая, что в его собственности находится земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> использовавшийся до 2017 года для
УСТАНОВИЛА: финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия прокурора Мильковского района Камчатского края, выразившегося в непроведении проверки по его заявлению от 22 января 2019 года о привлечении должностных лиц и сотрудников ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 18.03.2019 заместитель начальника отдела рассмотрения обращений граждан и организаций Управления по работе с обращениями граждан Аппарата Государственной Думы ФИО2 сообщила административному истцу о
