УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Новодевяткинское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> обратилась в суд с административным иском к консультанту отдела по надзору в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций департамента по взаимодействию с органами
у с т а н о в и л: Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) (далее – административный ответчик) за период с 1 января 2015 года по 9 января 2018 года проведена встречная проверка
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании постановления незаконным, указав, что 13.05.2013 в отношении административного истца на основании исполнительного листа, выданного
установил: 22 октября 2018 года ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений от 6 декабря 2018 года и от 21 декабря 2018 года, просил об установлении кадастровой стоимости объекта
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Исенбаевское сельское поселение Агрызского муниципального района Республики Татарстан» обратилось в суд с административным исковым заявлением в приведенной формулировке, указав, что на основании решений Агрызского районного суда Республики Татарстан были
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю Казачинско-Ленского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3 о признании действий незаконными, бездействия
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Большемуртинского района № 326-зкк от 19.10.2018 года его сыну - несовершеннолетнему ФИО3,
установил: Прокурор Ленинского района г. Смоленска обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Смоленской области о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте с URL-адресом
установила: Прокурор Аликовского района Чувашской Республики обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Аликовского района Чувашской Республики, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району города Ульяновска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении налогового вычета. Свои требования обосновывает тем, что 09.01.2019г. было принято
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган), руководствуясь ст.ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обратилась с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, пени в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю Казачинско-Ленского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3 о признании действий незаконными, бездействия
УСТАНОВИЛА: финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия прокурора Мильковского района Камчатского края, выразившегося в непроведении проверки по его заявлению от 6 ноября 2018 года о привлечении должностных лиц и сотрудников ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с указанным административным иском в суд и просит признать незаконным решение ответчика об отказе в прекращении регистрации автомобиля марки MercedesBenz S500, 1994 года выпуска, черного цвета, двигатель номер №, номер кузова №, VIN № и обязать административного
УСТАНОВИЛА: финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия прокурора Мильковского района Камчатского края, выразившегося в непроведении проверки по его заявлению от 22 января 2019 года о привлечении должностных лиц и сотрудников ООО
УСТАНОВИЛА: финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия прокурора Мильковского района Камчатского края, выразившегося в непроведении проверки по его заявлению от 22 января 2019 года о привлечении должностных лиц и сотрудников ООО
УСТАНОВИЛА: финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия прокурора Мильковского района Камчатского края, выразившегося в непроведении проверки по его заявлению от 22 января 2019 года о привлечении должностных лиц и сотрудников ООО
установил: ФИО1 обратился в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением, указывая, что в его собственности находится земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> использовавшийся до 2017 года для
УСТАНОВИЛА: финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия прокурора Мильковского района Камчатского края, выразившегося в непроведении проверки по его заявлению от 6 ноября 2018 года о привлечении должностных лиц и сотрудников ООО
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к МИФНС России №7 по Костромской области, УФНС России по Костромской области о признании незаконными уведомлений №37589293 от 16.07.2018 г. и №37496444 от 28.09.2018 г. в части расчета налога на имущество физических лиц,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области (далее по тексту инспекция, налоговый орган) о признании незаконным отказа налогового органа в списании ФИО1 недоимки по НДС, штрафа и пени, и обязании налогового органа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в уточненном варианте которого просила признать незаконным решение МРЭО ГИБДД № 4 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении государственной услуги «изменение
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, чтопрокуратурой г. Шахты во исполнение задания прокуратуры области в соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» проведен мониторинг сети «Интернет» на предмет
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области (далее Межрайонная ИФНС № 5 по Пензенской области) обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что ФИО1 является плательщиком налогов и имеет в собственности имущество, которое является объектами налогообложения:
установил: ООО «Энергосистемы» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: - признать недействительным приказ Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от <...><...>-э «Об установлении тарифов для
