У С Т А Н О В И Л : Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Администрации городского округа Люберцы Московской области, полагая нарушенными их права на присвоение адреса строению, который принадлежит им на праве собственности.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Феодосии обратился в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением в суд к Администрации города Феодосии Республики Крым о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, мотивируя тем, что прокуратурой
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Нижегородской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указывая, что ФИО1 в налоговый период 2014-2015 гг. являлся владельцем транспортного средства и на основании ст. 357 НК РФ - плательщиком
установил: Аткарский межрайонный прокурор Саратовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кочетовского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области о признании нормативного правового акта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к и.о.начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по Яйскому и Ижморскому районам ФИО2, ОСП по Яйскому и Ижморскому районам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области об оспаривании
установила: Прокурор Аликовского района Чувашской Республики обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Аликовского района Чувашской Республики, в котором просил:
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Орловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единая служба Туризма» о признании недействительной
установила: ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты> руб., а также недоимки по транспортному налогу за
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области (далее Межрайонная ИФНС № 5 по Пензенской области) обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что ФИО1 является плательщиком налогов и имеет в собственности имущество, которое является объектами налогообложения:
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу в размере 300 000 руб.
установил: Аткарский межрайонный прокурор Саратовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кочетовского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области о признании нормативного правового акта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в котором просил отменить решение ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 07.11.2018г. об аннулировании ФИО1 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.
установил: Прокурор Ленинского района г. Смоленска обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Смоленской области о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте с URL-адресом
установил: ФИО1 обратился в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением, указывая, что в его собственности находится земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> использовавшийся до 2017 года для
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Большемуртинского района № 326-зкк от 19.10.2018 года его сыну - несовершеннолетнему ФИО3,
установил: ООО «Энергосистемы» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: - признать недействительным приказ Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от <...><...>-э «Об установлении тарифов для
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными иском, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ...
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, чтопрокуратурой г. Шахты во исполнение задания прокуратуры области в соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» проведен мониторинг сети «Интернет» на предмет
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя и обязании произвести действие. В обоснование
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО2, Межрайонному ОСП по ИИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области, УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать со 2 ФЭС в его пользу расходы по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно его супруги Ф. за ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 068 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю – ФИО1 об оспаривании действий, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что ФИО4 является должником по исполнительному производству
установил: Администрации города Югорска в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась с административным иском в суд к ОМВД России по г. Югорску о признании незаконным предписания от 14.01.2019.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением к Администрации города Мурманска Управлению Октябрьского административного округа г. Мурманска о признании отказа Администрации города Мурманска в проведении митинга незаконным.
У С Т А НО В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к Красногорскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда.
