УСТАНОВИЛ: МБУДО «ДМШ №1 им.М.И.Глинки» г.Смоленска обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Смоленской области №67/12-811-19-И/203/1, вынесенного 19.02.2019 государственным инспектором труда ФИО3
установил: ФИО1 обратился в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением, указывая, что в его собственности находится земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> использовавшийся до 2017 года для
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган), руководствуясь ст.ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обратилась с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, пени в
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес>, уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 20702 рубля, пени в размере 96,44 рублей, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 51452,34
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Калининградского гарнизона обратился в суд с названными требованиями, указав, что при осуществлении проверки исполнения требований законодательства о лицензировании был проведен мониторинг в информационно-коммуникационной сети «Интернет» и установлено, что на странице
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в уточненном варианте которого просила признать незаконным решение МРЭО ГИБДД № 4 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении государственной услуги «изменение
установил: Аткарский межрайонный прокурор Саратовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кочетовского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области о признании нормативного правового акта
У С Т А Н О В И Л : Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Администрации городского округа Люберцы Московской области, полагая нарушенными их права на присвоение адреса строению, который принадлежит им на праве собственности.
установил: Прокурор Ленинского района г. Смоленска обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Смоленской области о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте с URL-адресом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области о признании незаконными решений налогового органа. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской
установил: Аткарский межрайонный прокурор Саратовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кочетовского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области о признании нормативного правового акта
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Орловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единая служба Туризма» о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Феодосии обратился в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением в суд к Администрации города Феодосии Республики Крым о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, мотивируя тем, что прокуратурой
УСТАНОВИЛ: Камышинский городской прокурор .... в порядке статьи 39 КАС РФ, действуя в защиту интересов Российской Федерации, городского поселения ФИО3 муниципального района ...., неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к городскому Совету поселения ФИО2 о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Большемуртинского района № 326-зкк от 19.10.2018 года его сыну - несовершеннолетнему ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, чтопрокуратурой г. Шахты во исполнение задания прокуратуры области в соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» проведен мониторинг сети «Интернет» на предмет
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу в размере 300 000 руб.
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными иском, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ...
установил: приказом начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 за совершение коррупционного правонарушения, выразившегося в предоставлении заведомо недостоверных и неполных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предусмотренного ст. 8 Федерального
У С Т А НО В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к Красногорскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что административный ответчик ФИО2 в соответствии с пп.2 ч.1 ст.227 Налогового Кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Министерству имущественных отношений Московской области, в котором просят: признать незаконным бездействие Министерства имущественных отношений Московской области, выразившееся в ненаправлении в адрес заявителей следующей информации:
установил: Администрации города Югорска в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась с административным иском в суд к ОМВД России по г. Югорску о признании незаконным предписания от 14.01.2019.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 7 по Липецкой области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что в 2016 году административный ответчик являлась собственником следующих объектов налогообложения: квартиры, расположенной по адресу:
установила: Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации ЗАТО Северск обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему государственному инспектору ОГИБДД России по ЗАТО Северск Томской области ФИО1, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, в
