УСТАНОВИЛ: ООО «Свод Интернешнл» обратилось в суд с административным иском и просило признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Коломенского отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Московской области, выразившееся в не рассмотрении заявлений и ходатайств ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к командиру и войсковой части 92746 о признании незаконными (с учетом уточнений): - действия командира войсковой части 92746, связанные с не предоставлением истцу дополнительных суток отдыха перед исключением из списков личного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением к Администрации города Мурманска Управлению Октябрьского административного округа г. Мурманска о признании отказа Администрации города Мурманска в проведении митинга незаконным.
УСТАНОВИЛ: Челябинский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать со 2 ФЭС в его пользу расходы по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно его супруги Ф. за ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 068 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: И.о. начальника ОМВД России по г. Печора обратился в Печорский городской суд РК с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости по приговору Печорского городского суда РК от 04 декабря 2012 года, за вычетом срока истекшего после отбытия
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 7 по Липецкой области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что в 2016 году административный ответчик являлась собственником следующих объектов налогообложения: квартиры, расположенной по адресу:
установил: Администрации города Югорска в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась с административным иском в суд к ОМВД России по г. Югорску о признании незаконным предписания от 14.01.2019.
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с административным иском, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации МО «Карпогорское» поступило решение Совета депутатов МО «Карпогорское» от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении протеста прокуратуры Пинежского района на Устав МО
У С Т А Н О В И Л А: Ильченко А.В. обратился с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации муниципального образования «Город Майкоп», к главе и заместителю главы администрации об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что административный ответчик ФИО2 в соответствии с пп.2 ч.1 ст.227 Налогового Кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Министерству имущественных отношений Московской области, в котором просят: признать незаконным бездействие Министерства имущественных отношений Московской области, выразившееся в ненаправлении в адрес заявителей следующей информации:
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать отказ Управления <адрес> в принятии к рассмотрению его заявления об исправлении технической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ исх. № незаконным и обязать Управление <адрес> исправить техническую ошибку, содержащуюся
установила: Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации ЗАТО Северск обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему государственному инспектору ОГИБДД России по ЗАТО Северск Томской области ФИО1, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Управлению Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Дальневосточном Федеральном округе о признании незаконным и отмене представления Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: В суд поступило вышеназванное административное исковое заявление, в котором административные истцы просят признать не действующим Распоряжение Администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ... «Об утверждении схемы теплоснабжения на период до 2033 г.», признать не действующей Схему теплоснабжения ...,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО2, Межрайонному ОСП по ИИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области, УФССП России по
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области (далее Межрайонная ИФНС России №12 по Тульской области), Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее УФНС России по Тульской области) о
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми, от 21.01.2019 директор ООО «21 ВЕК ОИЛ» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к ВРИО начальника МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности, мотивировав требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение начальника «3 ФЭС» от 16 января 2019 года №14/2/258, направленное в форме письменного уведомления, об отказе в выплате ему командировочных расходов и обязать начальника «3
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 являясь председателем общественного Совета "Петровское" просит признать действия (бездействие) Главы городского поселения Председателя Совета депутатов городского поселения Горки Ленинские Ленинского муниципального района Московской области
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Акцепт» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сосновоборску УФССП по Красноярскому краю ФИО2 о признании действий незаконными, ссылаясь на то, что 29.01.2019 Центральным районным судом г. Новосибирска вынесено определение о
установила: постановлением администрации муниципального образования Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области от 11 декабря 2017 года №472 утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Приватизация имущества, находящегося в муниципальной
