УСТАНОВИЛ: И.о. начальника ОМВД России по г. Печора обратился в Печорский городской суд РК с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости по приговору Печорского городского суда РК от 04 декабря 2012 года, за вычетом срока истекшего после отбытия
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением к Администрации города Мурманска Управлению Октябрьского административного округа г. Мурманска о признании отказа Администрации города Мурманска в проведении митинга незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Министерству имущественных отношений Московской области, в котором просят: признать незаконным бездействие Министерства имущественных отношений Московской области, выразившееся в ненаправлении в адрес заявителей следующей информации:
У С Т А Н О В И Л А: Ильченко А.В. обратился с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации муниципального образования «Город Майкоп», к главе и заместителю главы администрации об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления.
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с административным иском, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации МО «Карпогорское» поступило решение Совета депутатов МО «Карпогорское» от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении протеста прокуратуры Пинежского района на Устав МО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать со 2 ФЭС в его пользу расходы по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно его супруги Ф. за ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 068 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя и обязании произвести действие. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю – ФИО1 об оспаривании действий, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что ФИО4 является должником по исполнительному производству
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1, ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Челябинский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
установила: Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации ЗАТО Северск обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему государственному инспектору ОГИБДД России по ЗАТО Северск Томской области ФИО1, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что административный ответчик ФИО2 в соответствии с пп.2 ч.1 ст.227 Налогового Кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: ООО «Свод Интернешнл» обратилось в суд с административным иском и просило признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Коломенского отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Московской области, выразившееся в не рассмотрении заявлений и ходатайств ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО2, Межрайонному ОСП по ИИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области, УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Управлению Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Дальневосточном Федеральном округе о признании незаконным и отмене представления Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Белоглинского района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
установил: приказом начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 за совершение коррупционного правонарушения, выразившегося в предоставлении заведомо недостоверных и неполных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предусмотренного ст. 8 Федерального
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать отказ Управления <адрес> в принятии к рассмотрению его заявления об исправлении технической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ исх. № незаконным и обязать Управление <адрес> исправить техническую ошибку, содержащуюся
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Моздокский районный суд поступила административное дело с административным исковым заявлением ФИО1 ФИО6 об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя об определении размера задолженности по алиментам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение начальника «3 ФЭС» от 16 января 2019 года №14/2/258, направленное в форме письменного уведомления, об отказе в выплате ему командировочных расходов и обязать начальника «3
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что административный ответчик ФИО2 согласно предоставленным сведениям органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, недвижимого имущества и земельных участков имеет на праве
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 являясь председателем общественного Совета "Петровское" просит признать действия (бездействие) Главы городского поселения Председателя Совета депутатов городского поселения Горки Ленинские Ленинского муниципального района Московской области
установил: Заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Хорлоева Ю.Г. обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. Петровск-Забайкальской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства по оплате льготного проезда
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Бессоновского района Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Бессоновского района Пензенской области проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной собственности в администрации
установила: постановлением администрации муниципального образования Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области от 11 декабря 2017 года №472 утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Приватизация имущества, находящегося в муниципальной
