УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю – ФИО1 об оспаривании действий, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что ФИО4 является должником по исполнительному производству
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать отказ Управления <адрес> в принятии к рассмотрению его заявления об исправлении технической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ исх. № незаконным и обязать Управление <адрес> исправить техническую ошибку, содержащуюся
установил: приказом начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 за совершение коррупционного правонарушения, выразившегося в предоставлении заведомо недостоверных и неполных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предусмотренного ст. 8 Федерального
УСТАНОВИЛ: И.о. начальника ОМВД России по г. Печора обратился в Печорский городской суд РК с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости по приговору Печорского городского суда РК от 04 декабря 2012 года, за вычетом срока истекшего после отбытия
УСТАНОВИЛ: В суд поступило вышеназванное административное исковое заявление, в котором административные истцы просят признать не действующим Распоряжение Администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ... «Об утверждении схемы теплоснабжения на период до 2033 г.», признать не действующей Схему теплоснабжения ...,
УСТАНОВИЛ: ООО «Свод Интернешнл» обратилось в суд с административным иском и просило признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Коломенского отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Московской области, выразившееся в не рассмотрении заявлений и ходатайств ООО
установила: Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации ЗАТО Северск обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему государственному инспектору ОГИБДД России по ЗАТО Северск Томской области ФИО1, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, в
УСТАНОВИЛ: Челябинский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с административным иском, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации МО «Карпогорское» поступило решение Совета депутатов МО «Карпогорское» от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении протеста прокуратуры Пинежского района на Устав МО
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что административный ответчик ФИО2 в соответствии с пп.2 ч.1 ст.227 Налогового Кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее по тексту
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Белоглинского района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
У С Т А НО В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к Красногорскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 7 по Липецкой области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что в 2016 году административный ответчик являлась собственником следующих объектов налогообложения: квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением к Администрации города Мурманска Управлению Октябрьского административного округа г. Мурманска о признании отказа Администрации города Мурманска в проведении митинга незаконным.
установил: Администрации города Югорска в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась с административным иском в суд к ОМВД России по г. Югорску о признании незаконным предписания от 14.01.2019.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Министерству имущественных отношений Московской области, в котором просят: признать незаконным бездействие Министерства имущественных отношений Московской области, выразившееся в ненаправлении в адрес заявителей следующей информации:
У С Т А Н О В И Л: Закон Курской области от 09.09.2015 N 73-ЗКО «Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Курской области» принят Курской областной Думой 04 сентября 2015 года.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 28 ноября 2016 года он проживает в Российской Федерации по временному разрешению. Решением УМВД России по Приморскому краю от 30 января 2018 года № ему было аннулировано разрешение на
у с т а н о в и л: 9 апреля 2019 года ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Балаклавскому району Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО2, Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Самарской области (далее - МИ ФНС России №19 по Самарской области) обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 1842 руб., пени по
установила: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением ко Всеволожскому городскому суду Ленинградской области, судье Всеволожского городского суда Ленинградской области Орловой Т.А. о признании незаконным определения Всеволожского
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО3, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя СО по ВАШ по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о признании незаконным бездействия в части нарушения сроков рассмотрения обращения истца. В обоснование
