У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2, УФССП России по Новосибирской области, ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области с административными
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что административный ответчик ФИО2 согласно предоставленным сведениям органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, недвижимого имущества и земельных участков имеет на праве
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу города Омска обратилась в Кировский районный суд города Омска с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам. Административные исковые требования мотивированы
установил: Заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Хорлоева Ю.Г. обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. Петровск-Забайкальской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства по оплате льготного проезда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МУ МВД России «Красноярское» по Красноярскому краю об оспаривании решения, возложении обязанности. Мотивирует требования тем, что ФИО1 является собственником легкового автомобиля «TOYOTA Camry» регистрационный знак «№». В 2017
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в Минераловодский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО6, Минераловодскому районному отделу судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Бессоновского района Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Бессоновского района Пензенской области проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной собственности в администрации
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО2, Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 28 ноября 2016 года он проживает в Российской Федерации по временному разрешению. Решением УМВД России по Приморскому краю от 30 января 2018 года № ему было аннулировано разрешение на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л: 9 апреля 2019 года ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Балаклавскому району Управления Федеральной службы судебных
установил: административный истец ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания - части пристроя к универмагу с кадастровым номером <№>, общей площадью 1226,4 кв.м.,
установил: ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.М.Г., П.А.Д.., П.И.Д.., обратилась в суд с административным иском к Администрации г. Кудымкара о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в число участников программы. Исковые требования мотивирует тем,
установила: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением ко Всеволожскому городскому суду Ленинградской области, судье Всеволожского городского суда Ленинградской области Орловой Т.А. о признании незаконным определения Всеволожского
установила: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском, в котором просила: - признать незаконным решение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству юстиции Российской Федерации, ФИО4 по вопросам миграции ФИО5 по <адрес> о признании незаконными: распоряжение Министерства юстиции РФ №-рн от ДД.ММ.ГГГГ «О нежелательности пребывания (проживания) в РФ иностранного
установила: ФИО4 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № <...> г. Омска УФССП России по Омской области о признании незаконными бездействия, постановления.
УСТАНОВИЛА: ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Рыбинский межрайонный прокурор в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Рыбинского района Красноярского края о признании бездействия незаконным по тем основаниям, что прокуратурой проведена
УСТАНОВИЛА: Приговором Кировского районного суда г. Перми от 12.02.2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ. По совокупности преступлений в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ путем
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФСИН России по Нижегородской области о признании решения Врио начальника ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО5 от 20.12.2018 г. незаконным.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом имевшего место в судебном заседании уточнения заявленных требований) к судебному приставу-исполнителю (далее – СПИ) Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Московской
установила: 01.03.2019 ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением (№ 0068-2019; вх. № М-1316/2019; 9а-250/2019), в котором просит признать незаконными действия сотрудника УМВД по г. Белгороду ФИО2 по проведению проверки по его обращению от 29.01.2018, т.е. в отношении
установил: Прокурор Бельского района Тверской области обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Бельского района проведена проверка соблюдения муниципальным образованием «Пригородное сельское поселение Бельского района
УСТАНОВИЛА: ООО «Овощевод» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 214034,67 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, в границах плана земель ООО «Калининский
