Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по не уведомлению должника и не предоставления постановления о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа предоставить свидание для оказания юридической помощи, указав, что письмом врип начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по г. Курску о возврате налоговым органом излишне взысканного налога. В обоснование своих требований указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в отношении административного истца принято решение № об отказе в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными дисциплинарных взысканий в виде выговора от 04.01.2018, 03.05.2018, 21.05.2018, 21.05.2018, 24.05.2018, 29.05.2018, 29.05.2018, 29.05.2018, 29.05.2018.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Красноярскому краю (далее – МИ ФНС № 4) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с п.1 ст. 226 НК РФ ответчик является налоговым
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО3, просила отменить постановление о возбуждении исполнительного производства в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО1» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго ФИО1», Общество, административный истец) обратилось в Кировский областной суд с административным исковым заявлением к Региональной службе по тарифам Кировской области (далее – РСТ
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Кирову просит взыскать с ФИО2 в доход государства налог на имущество 24882,95 руб., пени по налогу на имущество 185,06 руб., пени по земельному налогу 220,36 руб. В обоснование указывает, что согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Кировской обл.,
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № 1 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за неуплату транспортного налога за 2014, 2016 годы в размере 8 713,03 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. За 2014 год ему был
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец, взыскатель) обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что на исполнении в Советском РОСП г. Казани УФССП по РТ находится исполнительное производство №34503/17/16008-ИП по взысканию с должника ФИО7 денежных
УСТАНОВИЛ: Истец ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, отбывающего наказание по приговору Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в совершении преступления,
установила: ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Республике Коми, ОСП по г.Сыктывкару №1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару №1 ФИО2 о признании незаконными исполнительские действия, выразившиеся в составлении акта проверки
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учётом уточнения требований просил обязать начальника филиала ФКУ "ОСК СФ" – "2 ФЭС" за время нахождения в командировке в период с 29 мая по 24 сентября 2018 года (118 суток) возместить
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного
УСТАНОВИЛ: Ф. обратилась в суд с иском, из содержания которого следует, что в период с 11.07.2016 по 14.08.2018 она имела статус индивидуального предпринимателя и на основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской
УСТАНОВИЛ: административный истец обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 387
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее ГУ Минюста России, Главное управление, административный истец) обратилось в Амурский городской суд Хабаровского кря с названным иском, указав, что в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с административным иском к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике (далее по тексту УВМ МВД по УР) о признании незаконным и отмене решения об
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Ульяновской области с требованиями признать незаконным отказ ответчика в приеме заявления гражданина, имевшем место 25.01.2019 в 15.20 час. в УМВД РФ по Ульяновской области Управление по вопросам миграции и обязать выдать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеперечисленными требованиями и указал, что ему на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в административном исковом заявлении просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, которому поручено исполнительное производство № незаконным и обязать судебного пристава принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу на должности начальника <данные изъяты> МО РФ. 3 октября 2018 г. приказом начальника Управления военных представительств Министерства обороны РФ (далее Управление) 0000 он был
