установила: Прокурор Белохолуницкого района Кировской области обратился в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц о признании незаконным решения Быдановской сельской Думы Белохолуницкого района Кировской области от 13.09.2018 г. об отказе в удовлетворении представления прокурора от
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства культуры России по ДФО обратилось в суд с указанным административным иском к Прокуратуре Хабаровского края, в обоснование иска указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Анучинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 при вынесении постановления о приводе должника по исполнительному производству от 01.02.2019 года. В
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными требования начальника Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области о незамедлительной сдаче охотничьего билета серии № выданного 12 апреля 2012 года; признать
установил: Прокурор Долгоруковского района Липецкой области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Липецкой области о признании информации
установил: решением Совета народных депутатов города Владимира от 24 октября 2002 г. № 170 в составе Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью города Владимира утверждена Методика расчета арендной платы за использование муниципальных опор контактной сети и наружного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного
УСТАНОВИЛ: Ф. обратилась в суд с иском, из содержания которого следует, что в период с 11.07.2016 по 14.08.2018 она имела статус индивидуального предпринимателя и на основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учётом уточнения требований просил обязать начальника филиала ФКУ "ОСК СФ" – "2 ФЭС" за время нахождения в командировке в период с 29 мая по 24 сентября 2018 года (118 суток) возместить
установила: межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 24 196 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта капитального строительства – цеха по производству строительных материалов и пристроек с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, полагая, что кадастровая стоимость
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по не уведомлению должника и не предоставления постановления о
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> Республики с административным исковым заявлением к Щетникову М. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу физических лиц, пени.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. В обоснование требований указала, что обратилась в Соломбальский районный суд города Архангельска с
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Кирову просит взыскать с ФИО2 в доход государства налог на имущество 24882,95 руб., пени по налогу на имущество 185,06 руб., пени по земельному налогу 220,36 руб. В обоснование указывает, что согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Кировской обл.,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Апанасенковского района Ставропольского края обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования с.Рагули Апанасенковского района Ставропольского края о признании
У с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с требованиями об оспаривании решения Комитета по строительству правительства Санкт-Петербурга и просит отменить указанное решение от 21.11.2018 года, обязать ответчика повторно рассмотреть заявление истца о включении в реестр пострадавших
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО1» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго ФИО1», Общество, административный истец) обратилось в Кировский областной суд с административным исковым заявлением к Региональной службе по тарифам Кировской области (далее – РСТ
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО3, просила отменить постановление о возбуждении исполнительного производства в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа предоставить свидание для оказания юридической помощи, указав, что письмом врип начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в
