у с т а н о в и л: 22 декабря 2016 года Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края издано распоряжение № 451-ри, утвердившее перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год (далее – Перечень
УСТАНОВИЛ: Председатель Иркутского регионального отделения Российской объединенной Демократической партии «Яблоко» ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к администрации г.Иркутска, требуя признать незаконным и нарушающим конституционные права
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО5 обратились в суд с иском к УФССП по КК, НГОСП УФССП по КК, в котором просят суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП по КК, выразившиеся в вынесении Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с ? доли жилого дома и ? доли земельного
установила: Административный истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с уточненным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Владимира ФИО2, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия судебного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным действий Росреестра. В обоснование своих требований указал, что на основании свидетельства на право собственности на землю от 01.03.1994 года на основании Постановления № от 21.10.1993 года является
УСТАНОВИЛ: Административный истец судебный пристав-исполнитель Отдела по ВАШ г. Иркутска и Иркутского района ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указал следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу – начальнику Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 и судебному приставу-исполнителю Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3 о признании незаконными действий судебных
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу –исполнителю ФИО2 УФССП России по <адрес>Р. Д.К., ФИО2 УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к инспектору ПДН ОМВД России по Горьковскому району Омской области ФИО3, в котором просила признать незаконным решение о постановке на профилактический учет ее несовершеннолетнего сына ФИО1 от 12.01.2019. В обоснование своих
УСТАНОВИЛ: Административный истец судебный пристав-исполнитель Отдела по ВАШ г. Иркутска и Иркутского района ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указала следующее.
УСТАНОВИЛ: административный истец Зюзя ФИО16. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу ГИБДД, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств о признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий. В обоснование требований указал, что
УСТАНОВИЛ: 22 июня 2015 года министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области издан приказ N 311-05-11-111/15 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год"
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу о признании незаконным отказа в возврате государственной пошлины, обязании принять решение о возврате государственной пошлины,
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором просила о признании незаконными действий, решения об отказе в списании задолженности по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшейся до 01 января 2017
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании земельного налога за 2014-2016 год в сумме 13 657 руб. 34 коп., пени по земельному налогу в размере 42 руб. 26 коп., налога на имущество в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления о признании несовершеннолетнего ФИО1 находящимся в социально опасном положении, вынесенного КДН и ЗП Горьковского муниципального района Омской области от 29.01.2019. В обоснование своих требований
установила: 15 марта 2018 года уполномоченной экспертной комиссией составлено заключение № государственной экологической экспертизы регионального уровня материалов комплексного экологического обследования участков территорий, обосновывающих придание этим территориям правового статуса особо
установила: ФИО1 обратился с административным иском к отделу по вопросам миграции Белгородского РОВД РФ по Белгородской области, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в неразмещении на общедоступных информационных стендах Отдела образцов
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском к ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, в обоснование которого указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 13 февраля 2018 года
УСТАНОВИЛА: ООО «Медиахолдинг Омикс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1, с учетом измененных требований, обратилась в суд с административным исковым заявлением (т. 1 л.д. 6-8, 9-11, т. 2, л.д. 51-53, 119).
у с т а н о в и л а: Тарасова Т.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Шабловской М.А. (далее – судебный
УСТАНОВИЛ: МУП «Водоканал» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП гор. Иркутска по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по Иркутской области ФИО2, Межрайонному ОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области об уменьшении исполнительского
У С Т А Н О В И Л <дата> ФИО2 обратилась в суд с административным иском об оспаривании и признании незаконными действий должностного лица- начальника Филиала по <адрес> ФКУ «Уголовно- исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>» ФИО1 по вынесению предупреждений об отмене ФИО2
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Главного управления администрации г. Тулы по Привокзальному территориальному округу ФИО5 о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения.
