у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к военному комиссариату Бабушкинского района г. Москвы, призывной комиссии Бабушкинского района г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании выдать военный билет. В последующем административным истцом были
у с т а н о в и л: Административный истец Прокурор Армизонского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным иском к административному ответчику администрации Раздольского сельского поселения о признании бездействия незаконным, возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходил военную службу в войсковой части ... и приказом главнокомандующего ... от 19 октября 2017 года № 172 был назначен на воинскую должность в войсковую часть ...
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ№ им было подано заявление в Администрацию муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, в котором просил предоставить ответ:
у с т а н о в и л: Административный истец Прокурор Армизонского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным иском к административному ответчику администрации Капралихинского сельского поселения о признании бездействия незаконным, возложении
УСТАНОВИЛА: СНТ «Теплоэнергострой-1» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором с учётом уточнений просило признать незаконным информационное письмо администрации муниципального района Кинельский Самарской области от 19.08.2014 №в-24446 о согласовании представленного
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Комитету государственного экологического надзора <адрес>, в обоснование требований указав, что старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> начальником Северного отдела департамента
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика по рассмотрению обращения ФИО1 от 25.01.2018, выразившееся в уклонении от ответа по существу поставленных
установил: ООО «Адва логистик» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным постановления «О демонтаже и перемещении рекламных конструкций, установленных и эксплуатируемых на территории муниципального
установила: муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Головеньковская основная школа № 23» (далее МБОУ Головеньковская основная школа № 23») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Щёкинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административном иском к ИФНС по Московскому району г.Н.Новгород о признании требования об уплате налога недействительным, взыскании суммы излишне уплаченного налога, обязании произвести перерасчет, указывая в обоснование своей позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* ИФНС
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к директору Федеральной службы судебных приставов – главному судебному приставу Российской Федерации ФИО2 в связи с тем, что в силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском о признании незаконными актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателям, и постановлений об окончании исполнительных производств № 17101/18/02005-ИП, №
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 05.02.2017 МУ МВД России «Братское» было зарегистрировано за Номер изъят его заявление, а затем направлено в ОП-1 МУ МВД на <адрес изъят>, для принятия правового решения. Откуда его заявление было направлено в
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу 07.09.2016 года решением Курского областного суда от 20.05.2016 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Администрации г. Курска к Администрации Курской области о признании недействующим решения Исполнительного комитета
УСТАНОВИЛ: Представитель Муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Рубцовска и Рубцовского района УФССП России по Алтайскому
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Тяжинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2, выразившиеся в отказе произвести перерасчет его задолженности по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными: - бездействие начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Б. С.Н.,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел РФ по Владимирской области (далее по тексту УМВД РФ по Владимирской области) о признании незаконным отказа в ознакомлении с документами.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Светлинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации МО Гостеприимный сельсовет Светлинского района о признании незаконным бездействия выразившееся в неисполнении обязанности по утверждению и размещению
установил: Оспариваемым решением суда указанный административный иск ФИО2 удовлетворён. Суд признал незаконным бездействие начальника 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжильё», связанное с нерассмотрением письменного обращения административного истца от 25 октября 2017 г., содержавшее ходатайство о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по -...-, заинтересованные лица ( Комитет лесного хозяйства -...-, Федеральное агентство лесного хозяйства, о признании незаконным отказа от дата№ в государственной
установил: 04 апреля 2017 года начальником межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2, было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении,
