УСТАНОВИЛ: Представитель Муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Рубцовска и Рубцовского района УФССП России по Алтайскому
у с т а н о в и л: Арзамасский городской прокурор обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лица, Российской Федерации к администрации г.Арзамаса о признании бездействия незаконным указывая, что Арзамасской городской прокуратурой в рамках
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области (далее по тексту МИФНС России № 2 по Владимирской области) о признании незаконным начисление транспортного налога на автомобиль **** за
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Квант» обратилось в суд с административным иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу
УСТАНОВИЛ: в административном иске ФИО3 просил суд признать незаконным отказ административного ответчика в его досрочном увольнении с военной службы по подпункту «д» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
У С Т А Н О В И Л : ООО «МиК» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений в размере равном их рыночной стоимости, мотивируя тем, что административному истцу на праве собственности принадлежат:
У С Т А Н О В И Л А : МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа.
УСТАНОВИЛА: администрация Сусуманского городского округа Магаданской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Северо-Восточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Северо-Восточное управление Ростехнадзора,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными: - бездействие начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Б. С.Н.,
У С Т А Н О В И Л : Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Районному отделу судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Нерюнгринскому району о частичной отмене административных ограничений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Благовещенского городского суда Амурской области в отношении него установлен административный надзор сроком на 3
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Комитету государственного экологического надзора <адрес>, в обоснование требований указав, что старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> начальником Северного отдела департамента
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к директору Федеральной службы судебных приставов – главному судебному приставу Российской Федерации ФИО2 в связи с тем, что в силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым в котором просила признать незаконным Постановление Администрации г. Симферополя Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в предварительном согласовании земельного участка и утверждении
установил: Прокурор Облученского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Кульдурское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО о признании незаконным бездействия,
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Светлинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации МО Тобольский сельсовет с о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушение законодательства о государственной информационной системе
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административном иском к ИФНС по Московскому району г.Н.Новгород о признании требования об уплате налога недействительным, взыскании суммы излишне уплаченного налога, обязании произвести перерасчет, указывая в обоснование своей позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* ИФНС
установила: муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Головеньковская основная школа № 23» (далее МБОУ Головеньковская основная школа № 23») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Щёкинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 05.02.2017 МУ МВД России «Братское» было зарегистрировано за Номер изъят его заявление, а затем направлено в ОП-1 МУ МВД на <адрес изъят>, для принятия правового решения. Откуда его заявление было направлено в
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском о признании незаконными актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателям, и постановлений об окончании исполнительных производств № 17101/18/02005-ИП, №
установил: 04 апреля 2017 года начальником межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2, было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел РФ по Владимирской области (далее по тексту УМВД РФ по Владимирской области) о признании незаконным отказа в ознакомлении с документами.
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением к Выборгской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - Выборгская таможня), указав, что 18.09.2016 им на территорию Российской Федерации из
У С Т А Н О В И Л : ООО «Русфинанс Банк» обратилось суд, указывая, что 24.08.2015 года на основании исполнительного листа по решению Заиграевского районного суда РБ от 04.06.2015 года о взыскании с ФИО4 в пользу банка по кредитному договору №-ф от 01.04.2013 года задолженности в размере 328117,37
