У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Красноярского края о признании бездействия по непредоставлению ответа на заявление о неправомерном снятии ФИО2 с регистрационного учета незаконным, ссылаясь на то, что его обращение от 26 сентября 2017 года было
УСТАНОВИЛ: Административный истец СРОО поддержки общественных инициатив «Наш Севастополь» обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной антимонопольной службе по Республике Крым и г. Севастополю о признании незаконным бездействия, состоящее в непринятии по жалобе на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 15 октября 2017 года обратился с заявлением в ЭКЦ УМВД России по Калининградской области о предоставлении ему информации из учетного журнала на предмет поступления объектов и постановления от 07 июля 2016 года о
установила: 11.05.2018 ФИО1 обратился в суд с административным иском (вх. № <данные изъяты>), просительная часть которого изложена в следующей редакции: «Прошу: 1. Признать незаконным бездействие Прокуратуры г.Белгорода и Отдела Государственного пожарного надзора г. Белгорода по непринятию до
у с т а н о в и л а : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к Топорковой Н.В. о взыскании задолженности по пени за неуплату налога на доходы физических лиц 09.12.2015 по 27.06.2016 в размере 1700591 руб. 51 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Псковской области ФИО3 о признании незаконным постановления от 15 мая 2018 года *** об
УСТАНОВИЛА: ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» обратилось с административным иском. Требования мотивированы тем, что 18.05.2017 года судебным приставом – исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 39765/17/24016-ИП в отношении ФИО7 на основании судебного приказа
установила: ФГБНУ «Федеральный научный центр кормопроизводства и агроэкологии им. В.Р. Вильямса» (до реорганизации ФГБНУ «ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса») обратилось с административным иском к УФК по <данные изъяты> о признании незаконным предписания от 15.09.2017г.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом уточнения, о признании незаконным бездействия Губернатора Московской области ФИО2, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении обращения истца от 19.02.2018 г., обязании повторно рассмотреть обращение и обязании Губернатора
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Главы и Правительства Чеченской Республики, в котором просит признать незаконным действие (бездействие) административного ответчика по предоставлению истцу не всестороннего, не объективного, не мотивированного ответа на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Пермскому краю, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Пермскому краю, Отделу полиции № 6 (дислокация Ленинский
установил: ФИО1 обратилась в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением с требованиями признать недействующим пункт 6 «Положения о памятнике природы Челябинской области Аргазинское водохранилище», утвержденного Постановлением Правительства Челябинской области от 18
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия командира войсковой части №, не внесшего в специальное программное обеспечение «Алушта» сведения для выплаты ему дополнительного материального стимулирования за 2017 г. При этом он просил возложить на
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЕвроХим – ВолгаКалий» обратилось в суд с административным исковым заявлением указывая, что Государственной инспекцией труда в Волгоградской области 07 мая 2018 года выдано предписание № согласно которому ООО «ЕвроХим – ВолгаКалий» обязано в срок до 08.06.2018 года образовать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю ФИО2, УФССП России по Камчатскому краю.В обоснование иска указала, чтоДД.ММ.ГГГГ с ее счета в ПАО
У С Т А Н О В И Л А: Семейные (родовые) общины коренных малочисленных народов Севера «Кунноир» (Взывающий), «Мандра» (Чуткая), «Таимба» (Кузница), «Ямбукан» (Полноводный), ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Правительству Красноярского края о признании незаконным бездействия, выразившегося
установил: В обоснование заявленных требований административный истец пояснил, что согласно справки серия МСЭ-2007 № является инвали<адрес> группы по военной травме, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. В пенсионном деле № размер его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет 28342 руб. 45 коп. ПАО Сбербанк России,
УСТАНОВИЛ: Автономное учреждение «Дом культуры МО «Старомайнское городское поселение» обратилось в суд с административным исковым заявлением об уменьшении размера взыскиваемого исполнительского сбора и рассрочке его уплаты. В обоснование иска указано, что Административный истец является должником
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5 обратились в Нижнеилимский районный суд с административным исковым заявлением к председателю Думы Новоигирминского городского поселения ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности устранить допущенное нарушение, в обоснование которого
установил: И.о. прокурора города ФИО1 обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным иском к МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. ФИО1». В обоснование иска указал, что прокуратурой города ФИО1 в МКУ
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор Красногорского района Брянской области обратился с указанным иском в суд к Яловской сельской администрации Красногорского района Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Русфинанс Банк» обратилось суд, указывая, что 16.05.2016 года на основании исполнительного листа по заочному решению Заиграевского районного суда РБ от 16.12.2015 года о взыскании с ФИО4 в пользу банка по кредитному договору №-ф от 10.12.2013 года задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с указанным выше административным иском, в обоснование которого указала, что является взыскателем по исполнительному листу, выданного с целью исполнения решения мирового судьи судебного участка №ФИО3 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов
У С Т А Н О В И Л : ООО «Русфинанс Банк» обратилось суд, указывая, что 24.08.2015 года на основании исполнительного листа по решению Заиграевского районного суда РБ от 04.06.2015 года о взыскании с ФИО4 в пользу банка по кредитному договору №-ф от 01.04.2013 года задолженности в размере 328117,37
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль УАЗ Патриот, гос.номер Т353МА163, 2015 года выпуска. 14.04.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче свидетельства о соответствии транспортного
