УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указал следующее. 15 декабря 2017 года с использованием портала «Госуслуги» ФИО1 подано заявление в отдел лицензионно-разрешительной работы (по г.Хабаровску, Нанайскому и Хабаровскому районам) Управления Федеральной службы
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике (далее - Межрайонная ИФНС России № 7 по Чувашской Республике) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. Иск обосновывается тем, что с 09.06.2012 по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Хабаровского края обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Хабаровскому краю о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛА: Определением судьи от 28.02.2018 удовлетворено заявление ФИО1 о применении мер предварительной защиты в виде приостановления производства по исполнительному производству, до вступления в законную силу решения суда по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в недаче письменного ответа на жалобу от 08 декабря 2017 года, возложить обязанность подготовить ответ.
установил: Межрайонная ИФНС России № по Республике Карелия (далее – Инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Согласно ст. 357 НК РФ ФИО1 является
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Тульской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи,
установил: ФИО1 (далее истец, административный истец) 14.05.2018 обратилась в суд с административным иском к прокуратуре Архангельской области, начальнику отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Архангельской области ФИО2 о признании незаконным решения прокуратуры
У С Т А Н О В И Л: Курганский транспортный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, обратился в суд с административным иском к Администрации Половинского сельсовета о признании бездействия по осуществлению контроля за соблюдением
установил: административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 19.03.2018 заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Вологде №2 УФССП по Вологодской области ФИО2 произвела арест принадлежащего ей имущества. При передаче
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО2 по <адрес>, ФИО3 ФНС ФИО2 по <адрес>, в обосновании требований указав, что 01.02.2018г. представил в ФИО2 по <адрес> первичную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год, где задекларирован доход от продажи
установил: ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО17 о частичной отмене административного надзора. В обоснование требований указал, что приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ. был осужден к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Истринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, заинтересованные лица: АО «Скандинавский дом», Территориальное управление Росимущества в
У С Т А Н О В И Л А: Правительство Амурской области обратилось в Амурский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости при Управлении Росреестра по Амурской
У с т а н о в и л: Прокурор Кесовогорского района Тверской области обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с названным выше заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой района на постоянной основе осуществляется работа по реализации положений Национальной стратегии и
установил: администрация Волгограда обратилась в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения № <.......> комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что 25 августа 2017 года прошел конкурс по формированию Общественной палаты г.Нижнего Новгорода. Административный истец являлся кандидатом в члены Общественной палаты
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к административному ответчику Прокуратуре Коченевского района Новосибирской области с требованиями о признании решения заместителя прокурора Коченевского района Новосибирской области Власова А.А. от 27.10.2017 года № 257ж-2017 и его действие, бездействие при
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований административный истец указал, что согласно договору купли-продажи квартиры от 05.03.2014г. в общую долевую собственность ФИО1 (1/10 доли), ФИО8 (1/10 доли), ФИО9 (2/5 доли), ФИО10 (2/5 доли) приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35727 руб. и пени в сумме 226, 27 руб., указав, в его обоснование на то, что ФИО1
установила: ФИО1 обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к Думе города Иркутска о признании не действующим в части Устава города Иркутска, принятого решением Думы города Иркутска № 003-20-430537/4 от 20 мая 2004 года, решения об избрании мэра города Иркутска.
УСТАНОВИЛ: Административный истец (далее по тексту – истец) ФИО2 обратилась в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением УМВД России по ХМАО-Югре аннулировано ранее выданное разрешение на временное проживание в Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Воронежа ФИО2, Ленинскому РОСП г.Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании действий по исполнительному производству №-ИП от 04.04.2018 года незаконными, обязании отменить постановление о
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС №29 по РБ) обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в общей сумме 13 078,50 руб., указав, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя,
установил: ФИО4 обратился в суд с настоящим административным иском указав, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 27.10.2016 года по взысканию суммы долга с должника ФИО2, которое в настоящее находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 В рамках
