УСТАНОВИЛ: ПАО «ФИО8» в лице филиала ПАО «ФИО9» обратилось в суд с административным иском к Министерству труда и занятости Республики Хакасия о признании решения и действий незаконными. Требования мотивировали тем, что письмом от 23.01.2018 № 20 ГКУ РХ «Центр занятости населения» отдел по г.
установил: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО7,ДАТА ИЗЪЯТА
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения органа государственной власти, указав, что распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 24 февраля 2018 ему отказано во включении в реестр пострадавших
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО2 по <адрес>, ФИО3 ФНС ФИО2 по <адрес>, в обосновании требований указав, что 01.02.2018г. представил в ФИО2 по <адрес> первичную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год, где задекларирован доход от продажи
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Новосибирской области обратилась с указанным иском к административному ответчику о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа по следующим основаниям.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Тульской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в недаче письменного ответа на жалобу от 08 декабря 2017 года, возложить обязанность подготовить ответ.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Истринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, заинтересованные лица: АО «Скандинавский дом», Территориальное управление Росимущества в
установил: администрация Волгограда обратилась в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения № <.......> комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации,
установил: ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО17 о частичной отмене административного надзора. В обоснование требований указал, что приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ. был осужден к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС №29 по РБ) обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в общей сумме 13 078,50 руб., указав, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя,
УСТАНОВИЛА: Определением судьи от 28.02.2018 удовлетворено заявление ФИО1 о применении мер предварительной защиты в виде приостановления производства по исполнительному производству, до вступления в законную силу решения суда по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к
У С Т А Н О В И Л А: Правительство Амурской области обратилось в Амурский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости при Управлении Росреестра по Амурской
УСТАНОВИЛА: Решением суда административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 14 Федеральной службы исполнения наказания России по Иркутской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворено.
установила: 29 сентября 2015 года ФИО1 обратилась к начальнику федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области" с заявлением, в котором просила разрешить ей свидания с осужденным ФИО5 в качестве
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования <адрес> (далее – администрация МО <адрес>) об оспаривании отказа в предоставлении социальной выплаты в рамках реализации муниципальной программы.
установил: административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 19.03.2018 заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Вологде №2 УФССП по Вологодской области ФИО2 произвела арест принадлежащего ей имущества. При передаче
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что 25 августа 2017 года прошел конкурс по формированию Общественной палаты г.Нижнего Новгорода. Административный истец являлся кандидатом в члены Общественной палаты
У с т а н о в и л: Прокурор Кесовогорского района Тверской области обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с названным выше заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой района на постоянной основе осуществляется работа по реализации положений Национальной стратегии и
установила: Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 06 июля 2017года по делу № 2а-996/17 удовлетворены требования ФИО1, заявленные к УМВД России по Ивановской области, заместителю начальника Управления в управлении по субъекту Российской Федерации УВМ УМВД России по Ивановской области
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Холмский городской округ», финансовому управлению администрации МО «Холмский городской округ», МКУ служба единого заказчика МО «Холмский городской округ» о признании незаконным действия (бездействия) по не предоставлению ответов
У С Т А Н О В И Л: Х.Р.ГБ. обратился с административным иском к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (Минпромторг) о признании незаконным бездействия в части уклонения от переадресации обращения в компетентный орган, признании незаконным решения №ПГ-10-2122 от 27.03.2018года
установил: ФИО4 обратился в суд с настоящим административным иском указав, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 27.10.2016 года по взысканию суммы долга с должника ФИО2, которое в настоящее находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 В рамках
установил: И.о. прокурора Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административном иском о признании информации, размещенной на сайте <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО7, УФССП России по Московской области и
