установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Тульской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи,
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что 25 августа 2017 года прошел конкурс по формированию Общественной палаты г.Нижнего Новгорода. Административный истец являлся кандидатом в члены Общественной палаты
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования <адрес> (далее – администрация МО <адрес>) об оспаривании отказа в предоставлении социальной выплаты в рамках реализации муниципальной программы.
установил: И.о. прокурора Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административном иском о признании информации, размещенной на сайте <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС №29 по РБ) обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в общей сумме 13 078,50 руб., указав, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя,
У С Т А Н О В И Л: Х.Р.ГБ. обратился с административным иском к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (Минпромторг) о признании незаконным бездействия в части уклонения от переадресации обращения в компетентный орган, признании незаконным решения №ПГ-10-2122 от 27.03.2018года
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к административному ответчику Прокуратуре Коченевского района Новосибирской области с требованиями о признании решения заместителя прокурора Коченевского района Новосибирской области Власова А.А. от 27.10.2017 года № 257ж-2017 и его действие, бездействие при
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований административный истец указал, что согласно договору купли-продажи квартиры от 05.03.2014г. в общую долевую собственность ФИО1 (1/10 доли), ФИО8 (1/10 доли), ФИО9 (2/5 доли), ФИО10 (2/5 доли) приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу:
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО7, УФССП России по Московской области и
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к Администрации <адрес>, в котором просил суд: признать незаконным бездействие Администрации <адрес>, выразившееся в отказе привлекать собственника автомобиля ВАЗ 2108, государственный номер
установила: ФИО1 обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к Думе города Иркутска о признании не действующим в части Устава города Иркутска, принятого решением Думы города Иркутска № 003-20-430537/4 от 20 мая 2004 года, решения об избрании мэра города Иркутска.
У С Т А Н О В И Л: Курганский транспортный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, обратился в суд с административным иском к Администрации Половинского сельсовета о признании бездействия по осуществлению контроля за соблюдением
установил: ФИО4 обратился в суд с настоящим административным иском указав, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 27.10.2016 года по взысканию суммы долга с должника ФИО2, которое в настоящее находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 В рамках
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Истринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, заинтересованные лица: АО «Скандинавский дом», Территориальное управление Росимущества в
установил: администрация Волгограда обратилась в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения № <.......> комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации,
установил: Прокурор Сретенского района Забайкальского края обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с указанным заявлением. В обосновании требований указал, что прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлен факт размещения в
установил: Прокурор Сретенского района Забайкальского края обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с указанным заявлением. В обосновании требований указал, что прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлен факт размещения в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о предоставлении полной выписки по начислениям пенсии и выплатам с указанием даты и обоснованием
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Борского РО УФССП России по
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в доход бюджета земельный налог за 2012 год в сумме 1 211, 98 рублей, за 2013 год в сумме 1 777 рублей, за 2014 год в сумме 1 777 рублей.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к к Тихорецкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным требования ФТС Южное таможенное управление Миллеровская таможня, изложенного в письме от 29.09.2017 № 27-76/00207, в части таможенного декларирования товара, и обязании воздержаться от совершения действий
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России №3 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежное взыскание (штраф) за 2017 год за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренного п. 1 ст. 129.1 НК РФ в сумме 5000 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделению по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каргапольский» (далее по тексту ОВМ МО МВД России «Каргапольский») об оспаривании действий (бездействий) при исполнении
установил: постановлением Администрации Приморского края от 12 декабря 2012 года № 413-па «О результатах государственной кадастровой оценки объектов недвижимости (за исключением земельных участков) Приморского края» утверждены результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за
