УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО2 по <адрес>, ФИО3 ФНС ФИО2 по <адрес>, в обосновании требований указав, что 01.02.2018г. представил в ФИО2 по <адрес> первичную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год, где задекларирован доход от продажи
УСТАНОВИЛ: Административный истец (далее по тексту – истец) ФИО1 обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением УМВД России по ХМАО-Югре аннулировано ранее выданное разрешение на временное проживание в Российской Федерации
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС №29 по РБ) обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в общей сумме 13 078,50 руб., указав, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя,
установил: И.о. прокурора Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административном иском о признании информации, размещенной на сайте <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской
У с т а н о в и л: Прокурор Кесовогорского района Тверской области обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с названным выше заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой района на постоянной основе осуществляется работа по реализации положений Национальной стратегии и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к административному ответчику Прокуратуре Коченевского района Новосибирской области с требованиями о признании решения заместителя прокурора Коченевского района Новосибирской области Власова А.А. от 27.10.2017 года № 257ж-2017 и его действие, бездействие при
установил: ФИО1 (далее истец, административный истец) 14.05.2018 обратилась в суд с административным иском к прокуратуре Архангельской области, начальнику отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Архангельской области ФИО2 о признании незаконным решения прокуратуры
УСТАНОВИЛ: Административный истец (далее по тексту – истец) ФИО2 обратилась в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением УМВД России по ХМАО-Югре аннулировано ранее выданное разрешение на временное проживание в Российской Федерации
УСТАНОВИЛА: Решением суда административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 14 Федеральной службы исполнения наказания России по Иркутской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворено.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором с учетом измененных исковых требований просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Павловского МРОСП УФССП по Нижегородской области ФИО3 и старшего судебного пристава-исполнителя Павловского МРОСП УФССП
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к Администрации <адрес>, в котором просил суд: признать незаконным бездействие Администрации <адрес>, выразившееся в отказе привлекать собственника автомобиля ВАЗ 2108, государственный номер
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что 25 августа 2017 года прошел конкурс по формированию Общественной палаты г.Нижнего Новгорода. Административный истец являлся кандидатом в члены Общественной палаты
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования <адрес> (далее – администрация МО <адрес>) об оспаривании отказа в предоставлении социальной выплаты в рамках реализации муниципальной программы.
установила: 29 сентября 2015 года ФИО1 обратилась к начальнику федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области" с заявлением, в котором просила разрешить ей свидания с осужденным ФИО5 в качестве
установил: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просила признать незаконными действия (бездействия) Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» и обязать ответчика принять решение по обращению № от ДД.ММ.ГГГГ о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском об отмене решения Главного управления Министерства внутренних дел по Челябинской области (далее – ГУ МВД России по Челябинской области) от 14 марта 2018 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и просил внести соответствующие
У С Т А Н О В И Л: Администрация Бокситогорского муниципального района <адрес> обратилась в суд с административным иском о признании протестов заместителя Бокситогорского городского прокурора Яблочкиной Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ№ (бланк №), № (бланк №), № (бланк №), № (бланк №), № (бланк №), №
У С Т А Н О В И Л: Администрация Бокситогорского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с административным иском о признании протестов Бокситогорского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ№ (бланк №) и № (бланк №) незаконными.
установил: Прокурор Сретенского района Забайкальского края обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с указанным заявлением. В обосновании требований указал, что прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлен факт размещения в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с указанным выше административным исковым заявлением, в котором просила признать недействительным требование ИФНС России по г. Курску об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с административным иском к Министерству образования и науки РД и ГЭК РД в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании незаконным акта об удалении участника ЕГЭ из аудитории № ППЭ №от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании результатов ФИО6 при сдаче
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании незаконным ответ №от-16/Т0/34-46 от 13.04.2018 года ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН по РСО-Алания об отсутствии оснований применений части 2.1 ст.74 УК РФ и обязании ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН по
установил: постановлением Администрации Приморского края от 12 декабря 2012 года № 413-па «О результатах государственной кадастровой оценки объектов недвижимости (за исключением земельных участков) Приморского края» утверждены результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за
