У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в лице Мытищинского отдела (далее Управление Росреестра по Московской области) о признании действий по внесению в книгу учета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Управлению по вопросам миграции УМВД по Тверской области, УМВД России по Тверской области о признании незаконным и отмене распоряжения Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом
УСТАНОВИЛ: Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, ФИО6 обратился в суд с административным иском к ФИО9, в обоснование административных исковых требований указав, что административным ответчиком проведена внеплановая документарная проверка, оформленная актом проверки №/А
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетних детей обратилась с административным иском в суд к УФС государственной регистрации, кадастра и картографии в <адрес> по РБ (далее Управление Росреестра по РБ) о признании незаконным и отмене решения о приостановлении государственной
у с т а н о в и л а: Начальник УМВД России по г. Костроме обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости по приговору Свердловского
установил: администрация МО г. Алексин обратилась в Алексинский городской суд Тульской области с административным иском к Управлению надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Тульской области, отделу надзорной деятельности и профилактической работы Главного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г.Пензы, обозначая его как поданное в защиту интересов неопределенного круга лиц, указывая, что глава 12 Правил дорожного движения РФ, утв.постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., определяет правила остановки и
установил: ФИО1 ФИО6 обратился в суд с административным иском к администрации города Ульяновска о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить ответ на обращение.
УСТАНОВИЛ: В Кизилюртовский городской суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по РД с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимок по налогу и пени в размере 5647, 412 рубля, ссылаясь на то, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС
У С Т А Н О В И Л: Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Борского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании бездействия незаконным и обязании устранить
установил: Прокурор Кувшиновского района Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации Кувшиновского района о признании постановления главы администрации Кувшиновского района от 22 января 2016 года № 31
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, с учетом дополнения оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования, о взыскании с ФИО2 ча недоимки по налогу на имущество физического лица
установил: Миллеровская таможня Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы России обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пеней.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление Роскомнадзора по Архангельской области и НАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Нижегородской области, Главному управлению МВД России по Нижегородской области, Борской городской прокуратуре, Отделу МВД России по городу Бор Нижегородской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы –ФИО2 Свои требования мотивировали тем, что осужденный
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с административным иском, в обоснование указав следующее следующем. Административным истцом в прокуратуру Ульяновской области было направлено обращение от ДД.ММ.ГГГГ о ненадлежащем исполнении обязанностей сотрудниками медицинской части ФКУ ИК-9 УФСИН России
установил: ФИО1 обратился с административным иском к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным бездействия и обязании его внести в Единый государственный реестр на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности ФИО2 и других лиц на квартиры, расположенные в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по ХМАО-Югре (далее - МРИ ФНС России № 2) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 29,82 руб., пени в размере 100,62 руб., транспортному налогу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации города Ульяновска о признании бездействия незаконным, возложении обязанности дать ответ на обращение и предоставить запрашиваемую информацию.
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «Промстрой2005» ФИО3 обратился в суд с иском к ОСП Дзержинского района г.Оренбурга указав, что постановлением от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО2 с ООО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным уведомления администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее – администрация ГО «Город Йошкар-Ола») от 02 октября 2017 года об отказе в согласовании публичного мероприятия
УСТАНОВИЛ: УМВД России по Ульяновской области обратилось в Мелекесский районный суд Ульяновской области с указанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Иркутской области о признании незаконным отказа в предоставлении информации на адвокатский запрос, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование требований
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить действия.
