У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мытищинскому району и г.Королеву УФССП России по Московской области ФИО2, ОСП по Мытищинскому району и г.Королеву УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о
установила: ООО «Ассорти» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в Ростовской области (далее – ГИТ в РО) №3.1.13-20/3 от 31 марта 2017г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Красноярский краевой суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, мотивируя тем, что истец является собственником нежилого здания (гаража (стоянка для спецмашин) с кадастровыми номерами №. По
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр) по невнесению сведений о кадастровом инженере ФИО1, в том числе о выданном квалификационном аттестате кадастрового
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с неприсвоением ему очередного воинского звания «капитан» и обязать указанное воинское должностное лицо в установленном порядке издать
У С Т А Н О В И Л А: Фомин А.К. обратился в суд с административным исковым заявлением к и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Гришину А.Р., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Тындинскому району Управления Федеральной службы
установил: решением начальника Югрегионжильё (адрес) от дата№ в учётные данные Казачко внесены изменения – исключено право на дополнительную площадь жилого помещения, в связи с отсутствием у него права на дополнительную общую площадь жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Керченского городского суда АРК от 22 октября 2012 года в удовлетворении требований заявленных ФИО1 отказано. Постановлением Севастопольского апелляционного административного суда от 09 апреля 2013 года, постановление Керченского городского суда АРК от 22 октября 2012
установил: прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства РФ о безопасности дорожного движения в деятельности администрации Ильинского сельского поселения, в ходе которой установлено следующее. При обследовании автодороги, проходящей по <адрес> в <адрес>
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю военного прокурора Махачкалинского гарнизона ФИО7 об обязании проверить его заявление от <дата> по существу и предоставить ему ответ на поставленные в нём вопросы.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении ограничений административного надзора, в обоснование которого указала, что Медвежьегорским городским судом принято постановление об обязательных явках три раза в месяц и ночном надзоре. Просит снять ночной
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Думе муниципального образования (далее Дума МО Надеждинского сельсовета), в котором просил признать незаконными и отменить принятые представительным органом решения № 42 от 24.04.2017 года об отклонении кандидатур на должность главы
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Муниципальному собранию городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области просила признать решение муниципального собрания городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области от 26.09.2017 «Об отзыве председателя
У С Т АН О В И Л: ФИО1 обратился в Буденновский городской суд с административным иском в котором оспаривает действия заместителя Буденновского межрайонного прокурора Шейкина В.В. по не предоставлению ему запрашиваемой информации.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛДМ-групп» (далее - административный истец) обратилось в Московский областной суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости и просило установить кадастровую стоимость объекта недвижимости
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю, в котором просил признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю от 29.06.2017 года № 3053 о привлечении лица к ответственности за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю ФИО2; обязать административного
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом изменений, внесенных в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), просила признать незаконными действия службы судебных приставов по обращению
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту ХМАО – Югре (далее по тексту – ИФНС по городу Сургуту) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование требований указала, что ФИО1 в период с <данные изъяты> года по
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что в 2007 году получили разрешение на временное проживание в Липецкой области, где на тот момент проживали и были зарегистрированы.
УСТАНОВИЛ: ОМВД по Республики Коми обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по ХМАО – Югре (далее по тексту МРИ ФНС № 2) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени. В обоснование требований указала, что ФИО1 является нотариусом и плательщиком налога на доходы
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате пени по НДФЛ. В обоснование исковых требований указано, что ГАЛ состоит на налоговом учете по месту жительства в Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике. ИФНС России № по УР было принято от
у с т а н о в и л а: Ц.Ю.Н., Ц.О.В. обратились в суд с административным иском (с учетом уточнений) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее также - Управление Росреестра по Тюменской области) о признании незаконным бездействия
