УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 ФИО21, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании
У С Т А Н О В И Л А: ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области просит признать незаконным представление прокуратуры Куйбышевского района г.Новокузнецка от 30.03.2017 года №17-3-2017.
УСТАНОВИЛА: ГУ МВД России по Пермскому краю обратилось указывая, что в его адрес поступил приказ Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта от 27 февраля 2017 года № ** о проведении в период с 13.03.2017 по 07.04.2017г. плановой выездной проверки в ГУ МВД России по
установил: прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства РФ о безопасности дорожного движения в деятельности администрации Ильинского сельского поселения, в ходе которой установлено следующее. При обследовании автодороги, проходящей по <адрес> в <адрес>
У С Т АН О В И Л: ФИО1 обратился в Буденновский городской суд с административным иском в котором оспаривает действия заместителя Буденновского межрайонного прокурора Шейкина В.В. по не предоставлению ему запрашиваемой информации.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Муниципальному собранию городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области просила признать решение муниципального собрания городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области от 26.09.2017 «Об отзыве председателя
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛДМ-групп» (далее - административный истец) обратилось в Московский областной суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости и просило установить кадастровую стоимость объекта недвижимости
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом изменений, внесенных в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), просила признать незаконными действия службы судебных приставов по обращению
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что в 2007 году получили разрешение на временное проживание в Липецкой области, где на тот момент проживали и были зарегистрированы.
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Думе муниципального образования (далее Дума МО Надеждинского сельсовета), в котором просил признать незаконными и отменить принятые представительным органом решения № 42 от 24.04.2017 года об отклонении кандидатур на должность главы
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту ХМАО – Югре (далее по тексту – ИФНС по городу Сургуту) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование требований указала, что ФИО1 в период с <данные изъяты> года по
У С Т А Н О В И Л А: Фомин А.К. обратился в суд с административным исковым заявлением к и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Гришину А.Р., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Тындинскому району Управления Федеральной службы
установил: решением начальника Югрегионжильё (адрес) от дата№ в учётные данные Казачко внесены изменения – исключено право на дополнительную площадь жилого помещения, в связи с отсутствием у него права на дополнительную общую площадь жилого помещения.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю военного прокурора Махачкалинского гарнизона ФИО7 об обязании проверить его заявление от <дата> по существу и предоставить ему ответ на поставленные в нём вопросы.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате пени по НДФЛ. В обоснование исковых требований указано, что ГАЛ состоит на налоговом учете по месту жительства в Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике. ИФНС России № по УР было принято от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении ограничений административного надзора, в обоснование которого указала, что Медвежьегорским городским судом принято постановление об обязательных явках три раза в месяц и ночном надзоре. Просит снять ночной
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с неприсвоением ему очередного воинского звания «капитан» и обязать указанное воинское должностное лицо в установленном порядке издать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю ФИО2; обязать административного
УСТАНОВИЛ: ОМВД по Республики Коми обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по ХМАО – Югре (далее по тексту МРИ ФНС № 2) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени. В обоснование требований указала, что ФИО1 является нотариусом и плательщиком налога на доходы
УСТАНОВИЛА: Постановлением Керченского городского суда АРК от 22 октября 2012 года в удовлетворении требований заявленных ФИО1 отказано. Постановлением Севастопольского апелляционного административного суда от 09 апреля 2013 года, постановление Керченского городского суда АРК от 22 октября 2012
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю, в котором просил признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю от 29.06.2017 года № 3053 о привлечении лица к ответственности за
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр) по невнесению сведений о кадастровом инженере ФИО1, в том числе о выданном квалификационном аттестате кадастрового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом уточнения требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк». В адрес должника не было направлено и ему не вручалось
