УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов МО «Коношский муниципальный район» о признании незаконным и отмене решения 42 сессии Собрания депутатов МО «Коношский муниципальный район» от 24 мая 2017 года №358 «О назначении конкурса по отбору кандидатур
у с т а н о в и л: Административный истец прокурор <адрес> обратился в суд с требованиями к административному ответчику администрации <адрес> о признании постановления незаконным. В обоснование иска указано, что Постановлением администрации <адрес> от <дата>№ утвержден
у с т а н о в и л а: Ц.Ю.Н., Ц.О.В. обратились в суд с административным иском (с учетом уточнений) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее также - Управление Росреестра по Тюменской области) о признании незаконным бездействия
У С Т А Н О В И Л: Управление Роскомнадзора по Республике Бурятия обратилось в суд с административным иском к ФИО1 и Федеральному агенству по печати и массовым коммуникациям (Министерству печати и массовой информации РСФСР) о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к губернатору ЕАО о признании бездействия незаконным, указав, что факт рассмотрения обращения, адресованного к губернатору ЕАО ФИО7, заместителем начальника управления опеки и попечительства ЕАО, в компетенцию которого
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом уточнения требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк». В адрес должника не было направлено и ему не вручалось
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, подписанным его представителем – ФИО2, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по Московской области от 19 июня 2017 г.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту внутренней политики Приморского края о признании незаконным решения от дата об отказе в согласовании мест проведения пикетирований, выраженного в письме от дата№. В обоснование заявленных требований указал, что
у с т а н о в и л : министерством тарифного регулирования Калужской области 23 ноября 2015 года был издан приказ № 411-РК «Об установлении долгосрочных тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), на водоотведение для унитарного муниципального предприятия муниципального района
установил: исполняющий обязанности Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений с особыми
установил: Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 4 959 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.10.2015 года по 15.10.2015 года в
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Председателю Правительства РФ ФИО3, Аппарату Правительства о признании бездействия, выраженного в непредоставлении информации на его обращения от 05.09.2015г., от 28.10.2015г. и от 09.12.2015г. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 января 2016 года удовлетворен административный иск ФИО3 к администрации Гурьевского городского округа о выдаче разрешения на строительство. Признан незаконным отказ администрации в выдаче разрешения на строительство по
установила: приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 12.05.2015 лицо без гражданства ФИО1, уроженец Таджикской ССР, осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту внутренней политики Приморского края о признании незаконным решения от дата о предложении переноса места проведения публичного мероприятия. В обоснование заявленных требований указал, что дата подал в департамент
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Самарской области о признании незаконным действия по оставлению апелляционной жалобы без рассмотрения.
УСТАНОВИЛА: ООО «Стройкомплект» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик требует от ПАО ВТБ-24 финансово-хозяйственную документацию по договору подряда между ПАО ВТБ-24 и ООО «Стройкомплект», тем самым нарушают законные права
УСТАНОВИЛА: ООО «Спасские сады» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что на исполнении МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области находятся исполнительные производства о
установила: Межрайонная ИФНС России N2 по Самарской области (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 в сумме <данные изъяты>, за 2013 год в сумме <данные изъяты> и за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Орджоникидзевскому РО СП УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП по РБ оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, указывая на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Западно-Байкальской межрайонной прокуратуре, в котором просил признать незаконным предостережение межрайонного прокурора Западно-Байкальской межрайонной прокуратуры от 02.06.2017г., вынесенное в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района ФИО2, начальнику ОСП Волжского района ФИО4 о признании незаконным бездействия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСП Волжского района Самарской области с заявлением по
УСТАНОВИЛА: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области ФИО2, УФССП России по Иркутской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным действия заместителя начальника Управления ФАС России по Краснодарскому краю ФИО3 (либо иного ответственного должностного лица), выразившегося в не рассмотрении обращения
