УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края (УПФР в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края) о признании исполненной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в ознакомлении с регистрационным делом юридического лица, об обязании допустить к информации о
УСТАНОВИЛ: Административный истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (Межмуниципальный отдел по <адрес>) было подано заявление о постановке на кадастровый учет здание-магази на
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Московской области от 28.07.2017 № МО-17/РКФ-303980 о приостановлении осуществления кадастрового учета, просила обязать ответчика произвести кадастровый учет изменений
установила: <данные изъяты> М.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области расходы на оплату юридических услуг по договору от 13 марта 2017 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату
установила: Прокурор г.Котовска в порядке ст.39 КАС РФ обратился в Котовский городской суд Тамбовской области с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации города Котовска по неисполнению представления прокурора г.Котовска №
УСТАНОВИЛ: В Видновский городской суд обратился административный истец с административным иском о защите избирательных прав. В административном иске просил произвести пересчет всех бюллетеней, в том числе досрочно проголосовавших; признать недействительными бюллетени досрочно проголосовавших на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Волгограда, Департаменту ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда о признании незаконными действий администрации Волгограда, связанных с не предусмотрением бюджетных средств на реализацию муниципальной программы
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной
установил: ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 1 000 000 рублей. С учетом заявления об уточнении исковых требований, истец указал на то, что заочным решением Ленинского районного суда г.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просил признать незаконным требование Крымской таможни об уплате таможенного платежа в размере 431.775,14 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.673,69
установила: ФИО4 обратился в суд с административным иском к УГИБДД МВД по РД о признании незаконным действия административного ответчика от <дата>№-С-96 при оказании государственной услуги по регистрации транспортного средства, принадлежащего административному истцу и возложении на него
УСТАНОВИЛА: МИФНС России № 3 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Элекс» задолженности по налогам и пени, образовавшейся после 24.08.2016, в общей сумме 1 028 586,45 руб., в
у с т а н о в и л: Административный истец Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратился в суд с административным иском к административному ответчику Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее ГИТ в УР) о признании незаконным предписания №-ОБ/46/5/3 от
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указала, что 24 ноября 2011 года ее сын – ФИО2 по договору купли-продажи приобрел автомобиль у ФИО3 за 245000 рублей. Однако,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, Управлению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что Межрайонная ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю в отношении ФИО1 ИНН 2. была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение от 06.10.2015 № 09-16/00.*9 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными утвержденное командиром войсковой части № заключение по результатам служебного разбирательства № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава указав, что решением мирового судьи Левобережного судебного участка <адрес> ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с КПА в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ИЦ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю об оспаривании действий должностного лица. В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Динского районного суда Краснодарского края были удовлетворены ходатайства ФИО2 о признании её
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным требование Сочинской таможни об уплате таможенных платежей № 22 от 03.05.2017 г.. Обязать Сочинскую таможню снять с таможенного контроля транспортное средство RENAULT MASTER,
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что дата в департамент внутренней политики Приморского края было подано уведомление о проведении дата с 13 до 19 часов публичного мероприятия в форме пикета на набережной
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском, о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на доход физических лиц в размере --- рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил в установленный законом срок обязанность по уплате указанного
установила: Ассоциация сельских муниципальных образований и городских поселений (далее - Ассоциация) с учетом уточненных требований обратилась в суд с административным иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Челябинской области (далее -Управление Минюста) о признании
