у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил обязать судебного пристава устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и законных интересов, обеспечить его доступ к правосудию, в суд в соответствии с требованиями Федеральных законов РФ, а не
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Канского межрайонного прокурора от 01 февраля 2017 года в отношении гр. ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении,
установил: администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным представления старшего следователя следственного отдела УМВД России по НАО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о
у с т а н о в и л: 20.12.2016 г. Региональной службой по тарифам Пермского края принято постановление №290-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям акционерного общества «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» (городской округ «Город Губаха»)» на период с 01 января
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Урицкому межрайонному отделу службы судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, судебному приставу- исполнителю Урицкого межрайонного отдела управления федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к администрации г.Иркутска, требуя признать не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права и свободы административного истца ФИО1 решение Администрации города Иркутска Иркутской
УСТАНОВИЛ: ООО «Юпитер» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1, УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий. Свои требования мотивировал тем, что 15.03.2016 года судебным приказом мирового судьи
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации пгт Лучегорск, Муниципальному пгт Лучегорск, в котором просил признать незаконным отказ ответчиков осуществить надлежащий перевод общежития <адрес> в многоквартирный дом, обязать ответчиков
у с т а н о в и л а: Шарпатая С.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены 18 ноября 2015 года. 31 октября 2016 года Филиалом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление ... о возбуждении исполнительного производства о взыскании денежных средств с него в пользу ПАО Росбанк. В рамках данного производства
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 в интересах <.><.><.> обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству образования и науки РД о признании незаконным акта Государственной экзаменационной комиссии Республики Дагестан по проведению государственной итоговой аттестации
УСТАНОВИЛ: Садоводческий потребительский кооператив «Автомобилист», Садоводческий потребительский кооператив «Коммунальник» обратились в суд с административным иском к Главному управлению Министерства юстиции России по Республике Крым и городу Севастополю, Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предоставление Управлением Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Липецкой области данных о нем, полученных в ходе исполнительного
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: 18 ноября 2014 года Законодательным Собранием Приморского края принят Закон Приморского края № 497-КЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Приморского края и органами государственной власти Приморского края и внесении
установила: ФИО1 <данные изъяты>. обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконными решений от 10 февраля 2017 г. о приостановлении и от 9 марта 2017 г. об отказе в государственной регистрации права. Просил возложить обязанность
у с т а н о в и л а: 25 ноября 2014 года администрацией Костромской области принято постановление № 469-а «О создании особо охраняемой природной территории регионального значения государственный природный заказник «Сумароковский», пунктом 2 которого утверждено Положение об особо охраняемой
Установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным требование № <данные изъяты> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, отменить решение заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №4 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость и налогу на доходы физических лиц, а также пени и штрафов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивировал тем, что он являлся индивидуальным предпринимателем в период с 09 августа 2013 г. по 29 сентября 2016 г. 01 марта 2016 г. Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
установил: Нижнетагильской городской Думой принято Решение № 17 от 27.04.2017 о включении в Прогнозный план приватизации муниципального имущества на 2017 год, утвержденный Решением № 66 от 22.12.2016 932 объектов сетей газоснабжения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, ОСП Московского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области, УФССП по Калининградской области, старшему судебному приставу ОСП Московского
установила: ООО «ЖКХ «Сфера» обратилось в суд с иском к УФССП России по Омской области об оспаривании действий, о возложении обязанности. В обоснование требований указало, что в производстве судебного пристава-исполнителя МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области находится сводное исполнительное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Главный административно-аналитический Центр» МВД России, Информационному центру МВД по Чеченской Республике: о признании действий (бездействия) ИЦ МВД по ЧР по не внесению в оперативностатистические учетные карточки на
