УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) (далее - УПФ РФ) о признании незаконными и отмене требования об уплате страховых взносов,
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным действия заместителя начальника Управления ФАС России по Краснодарскому краю ФИО3 (либо иного ответственного должностного лица), выразившегося в не рассмотрении обращения
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ООО «Авто-НН», индивидуальное предприниматели ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО9 обратились в суд с административным иском о признании недействующими пунктов 4.2.1, 7.6, 7.8, 7.10, 8.2 Положения об организации проведения открытого конкурса на право осуществления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Западно-Байкальской межрайонной прокуратуре, в котором просил признать незаконным предостережение межрайонного прокурора Западно-Байкальской межрайонной прокуратуры от 02.06.2017г., вынесенное в
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Ачинске обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Козульскому району о признании незаконным и отмене представления начальника полиции, требования мотивируя тем, что начальником отделения МВД России по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района ФИО2, начальнику ОСП Волжского района ФИО4 о признании незаконным бездействия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСП Волжского района Самарской области с заявлением по
у с т а н о в и л а: Кравчук Т.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Кравчука М.Е обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Кравчук М.Е. является учеником 11 класса МБОУ «Центр образования № 28 с углубленным изучением иностранных языков г. Владивостока». 2 июня 2017 года Кравчук
установил: ООО «СФПК» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным иском к судебному приставу – исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом дополнений, просила: признать незаконными действия должностных лиц Управления ФССП России по Владимирской области, МО по ОУПДС по г. Владимиру, судебного пристава по ОУПДС ФИО2, выразившиеся в недопуске в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления и требования судебного пристава-исполнителя Клепиковского районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, в котором просит: отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о
установила: <данные изъяты> М.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области расходы на оплату юридических услуг по договору от 13 марта 2017 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату
УСТАНОВИЛ: В целях обеспечения реализации положений Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные
УСТАНОВИЛ: В Видновский городской суд обратился административный истец с административным иском о защите избирательных прав. В административном иске просил произвести пересчет всех бюллетеней, в том числе досрочно проголосовавших; признать недействительными бюллетени досрочно проголосовавших на
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по Чеченской Республике обратилась в суд о взыскании задолженности по налогам к ФИО1 Асе ФИО1, а именно земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 108470.20 руб., пеня в размере
установила: Прокурор г.Котовска в порядке ст.39 КАС РФ обратился в Котовский городской суд Тамбовской области с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации города Котовска по неисполнению представления прокурора г.Котовска №
УСТАНОВИЛ: Административный истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (Межмуниципальный отдел по <адрес>) было подано заявление о постановке на кадастровый учет здание-магази на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском к ОСП по Балахтинскому району УФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району ФИО2 о признании ее действий незаконными, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 29.05.2017 года №.
У С Т А Н О В И Л А: Крайнова Т.К. оспаривает решение № 2 ИФНС России по г. Кемерово от 27.01.2017 года о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ООО «Макдоналдс» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Нижегородской области об оспаривании предписания об устранении нарушений законодательства.
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят суд признать незаконными решения Совета депутатов Рузского городского округа (адрес)№ от (дата), № от (дата), № от (дата) о досрочном прекращении полномочий депутатов Совета депутатов Рузского городского округа (адрес)ФИО1, ФИО2,
У С Т А Н О В И Л А: Смирнов О.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области (далее - УФАС по ЕАО) о признании незаконными действий УФАС по ЕАО, выраженные в отказе в предоставлении ему для ознакомления копии решения,
У С Т А Н О В И Л А: Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 2 августа 2017 года решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в ознакомлении с регистрационным делом юридического лица, об обязании допустить к информации о
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 просила признать незаконными действия ФГБУ «ФКП Росреестра по РБ» по изменению вида разрешенного использования земельного участка, возложить на ответчика обязанность внести в кадастр недвижимости прежние характеристики земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Волгограда, Департаменту ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда о признании незаконными действий администрации Волгограда, связанных с не предусмотрением бюджетных средств на реализацию муниципальной программы
