УСТАНОВИЛ: ФИО1у. обратился в суд с административным иском к Ленинскому РОСП УФССП России по *** о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по *** от 24.06.2015г. и от 14.03.2017г. об ограничении выезда из Российской Федерации. В
установила: ФИО1 обратился в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Правительству Ленинградской области о признании незаконным бездействия административного ответчика в реализации его прав и законных интересов, как представителя коренного народа
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании действий по приостановлению государственной регистрации прекращения права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, главному специалисту отдела земельных отношений муниципального казенного учреждения «Комитет по распоряжению муниципальным имуществом и
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими с момента принятия пункта 1 в части пункта 1 Приложения № 1, пункта 2 в части подпункта 1 пунктов I-XIII Приложения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании недействительным пункта 2.6. Административного регламента по предоставлению администрацией г. Коврова муниципальной услуги «выдача архивных справок, выписок, копий документов, находящихся на архивном хранении».
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании действий (бездействия) по отказу в приеме налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, по не предоставлению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО3, начальнику <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО4, заинтересованное лицо - Управление
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по земельному налогу в сумме 48469 рублей, задолженность по пени, начисленной на недоимку по земельному налогу, указав в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что в соответствии с ордером №-П от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес> сроком на 5 лет, ею был установлен торговый павильон по адресу: <адрес>Б. На основании ордера №-П от ДД.ММ.ГГГГ, выданного
у с т а н о в и л а: прокурор Приморского края в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с административным иском о признании книги экстремистским материалом.
установила: кредитный потребительский кооператив «Партнер» (далее КПК «Партнер») обратился в суд с административным иском о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя.
установил: постановлением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 14 декабря 2015 года N 5-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Приморского края» утверждены результаты определения
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований административным истцом указано, что в производстве судебного пристава Бодайбинского РОСП УФССП по *** административного ответчика ФИО2 находится исполнительное производство ***-ИП, возбужденное *** на основании исполнительного листа ФС ***, выданного
у с т а н о в и л : Административный истец, с учетом уточненных требований, просит признать незаконным бездействие и.о. начальника Серпуховского РОСП УФССП по Московской области старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не рассмотрению жалобы от 21.02.2017 на бездействие судебного
УСТАНОВИЛА: Региональная служба по тарифам и ценам Камчатского края (далее – РСТ, тарифная служба) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и необоснованным представления прокуратуры Камчатского края от 2 ноября 2016 года. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л: МИРФНС России №22 по Красноярскому краю обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, решением взыскателя №456 от 26.03.2013 года о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п.1. ст. 126 НК
у с т а н о в и л: в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>” в лице конкурсного управляющего – арбитражного управляющего ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, о признании незаконным распоряжения.
у с т а н о в и л а: прокурор Приморского края в законных интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что УФСБ России по Приморскому краю в рамках работы по выявлению, предупреждению и пресечению деятельности экстремистского
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений требований, просил незаконными действия Саратовской таможни при совершении таможенных операций, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, помещении под таможенную
Установил: ФИО23 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено решение Собрания представителей Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «О досрочном прекращении полномочий депутата Собрания представителей Нижнеломовского района
У С Т А Н О В И Л: МИРФНС России №22 по Красноярскому краю обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц ( физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические
У С Т А Н О В И Л: МРИФНС России №22 обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что административный ответчик в соответствии с НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога, однако вносит плату за транспортный налог несвоевременно и
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывает следующее. В Высокогорском РОСП УФССП России по Республике Татарстан на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО1 (до этого – ФИО4, ФИО5) находятся исполнительные
