УСТАНОВИЛ: В апреле 2017 года представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> – ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в размере 3 778,55 руб.
установил: МИФНС России №9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3 850 рублей, пеней за его несвоевременную уплату за 2013-2014 года в сумме 606 рублей 52 копейки, указав в
УСТАНОВИЛ: Трофимов В.И. обратился в суд с административным иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (далее – УПФР), в котором просит признать действия (бездействия) административного ответчика при рассмотрении
у с т а н о в и л а: В Курский областной суд поступило подписанное и оформленное от имени ООО «Курская управляющая домовая компания» представителем ФИО1 вышеуказанное административное исковое заявление, в котором административный истец просит признать недействующим и не подлежащим применению в
У С Т А Н О В И Л : Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц в порядке гл.22 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением к АМО <адрес> о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, и просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2,
УСТАНОВИЛА: Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 05.12.2016г. года в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
у с т а н о в и л а: Меньшиков Г.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Ярославской таможне о признании неправомерным решения об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним или
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству о взыскании денежных средств. Постановлением судебного пристава-исполнителя от (.....) принят отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля должника. Данное постановление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО11 обратился в Ступинский городской суд Московской области с административным иском к Совету депутатов городского поселения Ступино, в котором, уточнив требования, просит суд:
УСТАНОВИЛ: КУМИ администрации Тайгинского городского округа обратилось в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции <адрес> о признании незаконным предписание Государственной жилищной инспекции.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 о
у с т а н о в и л а: Карташев В.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что 10 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Петровой Г.Г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с
установил: В Петропавловск-Камчатский городской суд обратилась Редакция газеты «Дело.41» к Прокуратуре г. Петропавловска-Камчатского, к и.о. прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО9 с требованиями о признании бездействия И.О. прокурора г. Петропавловска-Камчатского, выразившееся в не
УСТАНОВИЛ: ООО «У Моста-I» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Прокурору г.Комсомольска-на-Амуре о признании представления об устранении нарушений трудового законодательства (№) от (дата) незаконным, его отмене ссылаясь на то, что прокуратурой города Комсомольска-на-Амуре в
у с т а н о в и л а: Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 07 ноября 2016 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО4 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушенные права административные исковые требования
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и об обязании осуществить государственную регистрацию права.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Петропавловск-Камчатскому городскому отделу судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением суда удовлетворены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил возложить на командира войсковой части № обязанность направить вышестоящему командованию проект приказа об установлении административному истцу с 1 ноября 2016 года надбавки за ОУС в размере 20 % оклада
УСТАНОВИЛ: В обоснование требований ФИО1 указал, что исправительное учреждение, в котором осужденный отбывает наказание, обязана обеспечить осужденного одеждой установленного образца, с учетом пола осужденного и климатических условий. Нормы вещевого довольствия осужденных установлены приказом
установил: ФИО1 (далее административный истец или ФИО1) 15 марта 2017 года обратилась в Администрацию города Белгорода (далее административный ответчик) с уведомлением о намерении провести публичное мероприятие в форме митинга в г. Белгороде в парке Победа на площадке со сценой напротив музея -
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Коми об оспаривании решения о депортации, указав, что решение принято без учета гуманитарных обстоятельств.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Новгородской области (далее – Инспекция), Государственной инспекции труда при Федеральной службе по труду и занятости (Роструд) о признании незаконным отказа от направления обращения по подведомственности.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по г. Москве, Управлению Федеральной миграционной службы по Вологодской области о признании незаконным решения о запрете въезда на территорию РФ, указав, что о данном решении ему стало
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Динского отдела судебных приставов УФССП по КК о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, указав, что на основании решения Динского районного суда от 10.02.2015г., ему был
