у с т а н о в и л: ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций – задолженности и пени по транспортному налогу за <данные изъяты> год в общей сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Владимирский прокурор по надзору за исполнением законов на режимных объектах обратился в суд с административным иском к ОАО «Городской узел связи» о признании незаконным бездействия и обязании ограничить доступ к информации, указывая, что ОАО «Городской узел связи г.Радужный»
УСТАНОВИЛ: Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску- Камчатскому обратилась в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что установила факт неуплаты ответчиком налога на имущество физических лиц и сумы пени по налогу на имущество в общей сумме 3 332 руб. 61 коп. Налог на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главной военной прокуратуре РФ о признании действия (бездействия) незаконным, обязании устранить допущенное нарушение права, мотивируя свои требования тем, что /дата/ он обратился в Главную военную прокуратуру РФ с заявлением о
У С Т А Н О В И Л : 30 сентября 2016 года министерством инвестиций, имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год» (далее также –
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконными действия Главнокомандующего Воздушно-космическими силами Российской Федерации в лице начальника управления кадров Воздушно-космических сил С.,
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Динского отдела судебных приставов УФССП по КК о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, указав, что решением Динского районного суда Краснодарского края от 12.04.2011г. с ФИО4 в его
УСТАНОВИЛ: Носков обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий названного должностного лица, в котором указал, что, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, вышестоящим командованием был направлен в служебную
У С ТАН О В И Л: Прокурор Олюторского района Камчатского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к администрации муниципального образования сельского поселения «село Вывенка» (далее администрация МО СП "село Вывенка") с вышеназванным иском.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО1 по РО от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки. В обоснование заявленных требований
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г. Смоленска о признании незаконным п.5.5.7 Правил благоустройства г. Смоленска.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконными приказы начальника Пограничного управления ФСБ России по <адрес> (далее - начальник Управления) от ДД.ММ.ГГГГ№-ЛС и начальника Службы в поселке Ахты Пограничного управления ФСБ
у с т а н о в и л а: Афанасьева Г.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Аликовского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике Сидоровой А.И. о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки, неправомочным отчета об оценке и обязании устранить
у с т а н о в и л : решением Кайтагского районного суда от 21 июня 2016 года административное исковое заявление ФИО1 в интересах <.> сына ФИО4 к Министерству образования и науки Республики Дагестан в лице Государственной экзаменационной комиссии Республики Дагестан по проведению
УСТАНОВИЛ: Административный истец окружной Совет депутатов Пионерского городского округа Калининградской области обратился в суд с иском к административному ответчику Светлогорской межрайонной прокуратуре Калининградской области, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО5 в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО1 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО39 ФИО2. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указал, что решением окружного Совета депутатов муниципального образования «Славский городской округ» (5 созыва) за № 86 от 11 октября 2016 года он был освобожден от обязанностей заместителя
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ФИО2 и ФИО3 при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от 07.12.2016 года и признании акта о наложении ареста (описи имущества) от 07.12.2016 года
установил: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области о признании не состоявшимися общественных слушаний проектной документации «Проект обоснования деятельности по размещению отходов 5-го класса опасности в
у с т а н о в и л а: ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с административным иском к администрации Симферопольского района Республики Крым, заинтересованные лица - инспектор ПДН ГУУП и ПДН ЛД ОМВД РФ по Симферопольскому району ФИО8, ГБУ РК «Центр социальной поддержки семей, детей и молодёжи», ГБСУ РК
установил: Прокурор в интересах неопределенного круга лиц предъявил административный иск к администрации Зеленчукского сельского поселения Зеленчукского муниципального района КЧР о признании бездействия администрации Зеленчукского сельского поселения Зеленчукского муниципального района КЧР,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указывая, что он является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме, который закреплен за управляющей организацией – ООО «<данные изъяты>», действующей на основании лицензии на осуществление
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу) обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным иском к ФИО4, в котором просила взыскать с
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в общей сумме 6 803 рубля 69 копеек, из которых задолженность по
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России №8 по Санкт-Петербургу) обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО4 задолженность по
