УСТАНОВИЛ: 03 марта 2017 года открытое акционерное общество «Ресурсы» (далее Общество) обратилось в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области обратилось в суд с административным иском к Частному образовательному учреждению «Учебный центр «Сибирская защита» о ликвидации некоммерческой организации и об исключении ее из Единого государственного реестра
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к Совету депутатов г.о. Химки Московской области о признании незаконным бездействие по не предоставлению документов, обосновывающих определение норматива на отопление в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по РС(Я). Требования мотивировала тем, что в производстве Якутского межрайонного отдела по
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к главному бухгалтеру ЖЭУ-6 ФИО2, ООО ЖК «Тамбовинвестсервис», в котором просит признать незаконными действия главного бухгалтера ЖЭУ-6 ФИО2 по отключению электроэнергии. Также просит обязать ООО ЖК «Тамбовинвестсервис»
установил: ФИО7 обратился в Севастопольский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника 91 ФЭС, связанные с установлением порядка обеспечения денежным довольствием за период с мая по декабрь 2016 года без ежемесячной
У С Т А Н О В И Л А: ООО «<данные изъяты>» обратилось в Курский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости находящегося в пользовании по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Комитетом по управлению имуществом Курской области, земельного
У с т а н о в и л : В производстве Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 1ИО.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации Городского округа Подольск, ПК «Урожай» об обязании предоставить письменное разъяснение, в котором указать какие недостатки ему (истцу)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №. Свои требования мотивировал тем, что данное постановление вынесено с
установил: ФИО2, ФИО4 обратились в суд с административным иском к УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО7 об оспаривании бездействия
установила: Заместитель прокурора Томской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области (далее - Департамент) о признании незаконным бездействия по необеспечению
установил: В <...> суд поступило административное исковое заявление ФИО6 к исполняющему обязанности прокурора <...>ФИО4, начальнику отдела общего и особого делопроизводства прокуратуры <...>ФИО5, прокуратуре <...>, о признании незаконным бездействия должностного лица –
УСТАНОВИЛ: Административный истец и.о. прокурора г. Асбеста, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику администрации Асбестовского городского округа «О признании недействующими постановлений администрации
установил: постановлением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 14 декабря 2015 года N 5-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Приморского края» утверждены результаты определения
у с т а н о в и л: Администрация Можайского муниципального района МО обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП №2 УФССП России по МО ФИО1, УФССП России по МО, указывая, что 13 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к Юргинскому отделу Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по *** с административными исковыми требованиями о признании незаконными решений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о наложении ареста от ***,
У С Т А Н О В И Л: Начальник отдела полиции «Правобережный» УМВД России по гор. Магнитогорску А.А.В. обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, установив ограничения в виде обязательной явки два раза в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее Управление Росреестра) от 12 декабря 2016 года в регистрации права на
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Ростовская область. <адрес>. В соответствии со
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Пскова №1 ФИО2 о признании действий незаконными. К участию в деле в качестве административногосоответчика было также привлечено УФССП России по Псковской области.
УСТАНОВИЛ: С С.А. обратился с административным иском к ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о признании действий незаконными, ссылаясь на то, что должностными лицами ГИБДД в адрес ФССП направлен незаконный материал о взыскании с него административного
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № № по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по налогам, указав, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № № по Астраханской области.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Ассоциация «Нотариальная палата Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» обратился в суд с требованием к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ о внесении
установил: земельный участок с кадастровым номером № <...> площадью <.......> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ООО «Нива-2» на правах аренды в соответствии с договором аренды № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с администрацией города Волгограда.
