У С Т А Н О В И Л А: ООО «<данные изъяты>» обратилось в Курский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости находящегося в пользовании по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Комитетом по управлению имуществом Курской области, земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений просит: - признать незаконными действия начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее –
у с т а н о в и л: Административный истец - управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Новосибирска обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным представление заместителя прокурора Ленинского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> Республики с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике (далее Межрайонная ИФНС России № по УР) об оспаривании действий.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к главному бухгалтеру ЖЭУ-6 ФИО2, ООО ЖК «Тамбовинвестсервис», в котором просит признать незаконными действия главного бухгалтера ЖЭУ-6 ФИО2 по отключению электроэнергии. Также просит обязать ООО ЖК «Тамбовинвестсервис»
установил: ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском о помещении гражданина Республики Азербайджан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до исполнения решения о депортации.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к Совету депутатов г.о. Химки Московской области о признании незаконным бездействие по не предоставлению документов, обосновывающих определение норматива на отопление в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Административный истец и.о. прокурора г. Асбеста, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику администрации Асбестовского городского округа «О признании недействующими постановлений администрации
У С Т А Н О В И Л: Начальник отдела полиции «Правобережный» УМВД России по гор. Магнитогорску А.А.В. обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, установив ограничения в виде обязательной явки два раза в
установил: В <...> суд поступило административное исковое заявление ФИО6 к исполняющему обязанности прокурора <...>ФИО4, начальнику отдела общего и особого делопроизводства прокуратуры <...>ФИО5, прокуратуре <...>, о признании незаконным бездействия должностного лица –
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее Управление Росреестра) от 12 декабря 2016 года в регистрации права на
установил: постановлением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 14 декабря 2015 года N 5-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Приморского края» утверждены результаты определения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации Городского округа Подольск, ПК «Урожай» об обязании предоставить письменное разъяснение, в котором указать какие недостатки ему (истцу)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №. Свои требования мотивировал тем, что данное постановление вынесено с
У с т а н о в и л : В производстве Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 1ИО.
установила: Заместитель прокурора Томской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области (далее - Департамент) о признании незаконным бездействия по необеспечению
у с т а н о в и л: Администрация Можайского муниципального района МО обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП №2 УФССП России по МО ФИО1, УФССП России по МО, указывая, что 13 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании
установил: ФИО2, ФИО4 обратились в суд с административным иском к УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО7 об оспаривании бездействия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к Юргинскому отделу Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по *** с административными исковыми требованиями о признании незаконными решений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о наложении ареста от ***,
УСТАНОВИЛ: Административный истец Ассоциация «Нотариальная палата Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» обратился в суд с требованием к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ о внесении
У С Т А Н О В И Л : 12 мая 2010г. Законодательным Собранием Санкт-Петербурга принят и 31 мая 2010 Губернатором Санкт-Петербурга подписан Закон Санкт-Петербурга № 273-70 « Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (л.д. 46-47), действующий в редакции с изменениями и дополнениями,
УСТАНОВИЛ: С С.А. обратился с административным иском к ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о признании действий незаконными, ссылаясь на то, что должностными лицами ГИБДД в адрес ФССП направлен незаконный материал о взыскании с него административного
установил: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании земельного налога за 2011, 2012, 2013 и 2014 годы размере 2 965 рублей 05 копеек, пени в размере 387 рублей 45 копеек.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства. В сентябре 2015 года он ввез на таможенную территорию таможенного союза автомобиль «Форд Мустанг», 1970 года выпуска, являющийся культурной ценностью, для личного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 29 сентября 2016 года ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Инспекцию регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края с
