у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4 о расчете
У С Т А Н О В И Л: МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований указано, что ФИО1 является налогоплательщиком, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства. В сентябре 2015 года он ввез на таможенную территорию таможенного союза автомобиль «Форд Мустанг», 1970 года выпуска, являющийся культурной ценностью, для личного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Волгограда о признании недействующими отдельных положений постановления от 29.05.2015 № 775.
УСТАНОВИЛ: С С.А. обратился с административным иском к ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о признании действий незаконными, ссылаясь на то, что должностными лицами ГИБДД в адрес ФССП направлен незаконный материал о взыскании с него административного
установил: земельный участок с кадастровым номером № <...> площадью <.......> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ООО «Нива-2» на правах аренды в соответствии с договором аренды № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с администрацией города Волгограда.
установил: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании земельного налога за 2011, 2012, 2013 и 2014 годы размере 2 965 рублей 05 копеек, пени в размере 387 рублей 45 копеек.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП УФССП России по Московской области, выразившиеся в ненаправлении ей копии постановления от /дата/ о возбуждении исполнительного
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 АР.вич обратился в суд с административным иском к МВД по РД об обязании Информационный центр МВД по РД ( далее ИЦ МВД РД) удалить информацию о возбуждении уголовного дела как несоответствующей действительности, ссылаясь на то, что в период прохождения им комиссии для
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, и в обоснование указал, что 14 октября 2016 года административным ответчиком ФИО1 вынесено предписание о демонтаже незаконно установленной рекламной конструкции в срок до 13 ноября 2016 года, которое получено
установил: В связи с наступлением права на присвоение звания «Ветеран военной службы» ФИО1 6 декабря 2016 года обратился с соответствующим рапортом по команде. Решением должностного лица 1 в присвоении ему звания «Ветеран военной службы» было отказано.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 29 сентября 2016 года ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Инспекцию регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края с
у с т а н о в и л: ФИО2 29 декабря 2016 года обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ФКП
у с т а н о в и л : <данные изъяты> таможня (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО3 ФИО2 (далее – административный ответчик) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки таможенный платеж и
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Главного управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области от 26 января 2016 г. о неразрешении ей въезда в Российскую Федерацию.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 9) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год в
УСТАНОВИЛА: Р.А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кадетская средняя общеобразовательная школа № 2» (далее также МБОУ), муниципальному казенному учреждению «Управление образования» города Рубцовска (далее -
У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 января 2017 года оставлен без удовлетворения административный иск Комитета по строительству Администрации г. Улан-Удэ к Управлению МВД России по г. Улан-Удэ об оспаривании предписания ОГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ от 02
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Благовещенский городской суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 17 января 2017 года около 17 часов 05 минут 2017 года административный истец управлял автомобилем марки «Toyota Prius» государственной регистрационный знак ***, в
У С Т А Н О В И Л А: 18 сентября 2016 года состоялись выборы депутатов Калининградской областной Думы шестого созыва. Зарегистрированными кандидатами в депутаты Калининградской областной Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 5 являлись ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,
установил: по приговору мирового судьи судебного участка (данные изъяты) от "дата изъята"ВВ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, от
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просила признать незаконными действия начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4 РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 по предоставлению ей нечитаемых
УСТАНОВИЛ : Административный истец обратился с иском к административному ответчику о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 33,0 рублей, пени 00,14 рублей, о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 3078 рублей, пени в сумме 12,70 рублей, указав на следующие обстоятельства:
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Пензенской области обратилось в интересах неопределенного круга лиц в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:
у с т а н о в и л а: Муниципальное учреждение «Администрация <адрес> сельского поселения» Торжокского района Тверской области обратилось в суд с административным иском о признании незаконным и отмене предписания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Торжокского и Спировского
