УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Волгограда о признании недействующими отдельных положений постановления от 29.05.2015 № 775.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № № по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по налогам, указав, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № № по Астраханской области.
установил: Административный истец обратился в Сургутский городской суд с вышеуказанным административным заявлением, указав, что он по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры был осужден к лишению свободы и отбывал наказание в ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО— Югре с 05.03.2015 по ДД.ММ.ГГГГ.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП УФССП России по Московской области, выразившиеся в ненаправлении ей копии постановления от /дата/ о возбуждении исполнительного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, и в обоснование указал, что 14 октября 2016 года административным ответчиком ФИО1 вынесено предписание о демонтаже незаконно установленной рекламной конструкции в срок до 13 ноября 2016 года, которое получено
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Ростовская область. <адрес>. В соответствии со
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства. В сентябре 2015 года он ввез на таможенную территорию таможенного союза автомобиль «Форд Мустанг», 1970 года выпуска, являющийся культурной ценностью, для личного
установил: В связи с наступлением права на присвоение звания «Ветеран военной службы» ФИО1 6 декабря 2016 года обратился с соответствующим рапортом по команде. Решением должностного лица 1 в присвоении ему звания «Ветеран военной службы» было отказано.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Ассоциация «Нотариальная палата Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» обратился в суд с требованием к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ о внесении
У С Т А Н О В И Л : 12 мая 2010г. Законодательным Собранием Санкт-Петербурга принят и 31 мая 2010 Губернатором Санкт-Петербурга подписан Закон Санкт-Петербурга № 273-70 « Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (л.д. 46-47), действующий в редакции с изменениями и дополнениями,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4 о расчете
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 29 сентября 2016 года ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Инспекцию регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края с
установил: ФИО3 обратилась с вышеуказанными требованиями и указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел по вопросам миграции ОП-4 в составе УМВД России по <адрес> с заявлением о подтверждении гражданства и документировании ее паспортом гражданина РФ. В обосновании своего заявления она
у с т а н о в и л: ФИО2 29 декабря 2016 года обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ФКП
установил: по приговору мирового судьи судебного участка (данные изъяты) от "дата изъята"ВВ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, от
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Главного управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области от 26 января 2016 г. о неразрешении ей въезда в Российскую Федерацию.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново о признании незаконным Решения ИФНС России по г. Иваново № от 12.08.2016 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 января 2017 года оставлен без удовлетворения административный иск Комитета по строительству Администрации г. Улан-Удэ к Управлению МВД России по г. Улан-Удэ об оспаривании предписания ОГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ от 02
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 9) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год в
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Пензенской области обратилось в интересах неопределенного круга лиц в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ : Административный истец обратился с иском к административному ответчику о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 33,0 рублей, пени 00,14 рублей, о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 3078 рублей, пени в сумме 12,70 рублей, указав на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Благовещенский городской суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 17 января 2017 года около 17 часов 05 минут 2017 года административный истец управлял автомобилем марки «Toyota Prius» государственной регистрационный знак ***, в
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, которым просил отменить решение участковой комиссии избирательного участка № 741, оформленное протоколом № 1 об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 178 «Тамбовская область - Рассказовский
У С Т А Н О В И Л: Отдел МВД России по <.....> обратился в Промышленновский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административных ограничений при соблюдении административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что ФИО2,<.....> года рождения, осужденная
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с административным иском к Прокуратуре Вахитовского района г.Казани о признании незаконными действий (бездействия), указав, что в феврале 2017 г. он обратился к Президенту России ФИО3 и в другие государственные структуры по факту воспрепятствования
