У С Т А Н О В И Л : Представитель АО «Улан-Удэ Энерго» ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 30 июня 2016 г. №1/13 «О единых /котловых/ тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 22 августа 2016 года (данные изъяты).
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Каштан» (далее – ТСЖ «Каштан») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда во Владимирской области (далее – ГИТ) об отмене предписания № от 21.11.2016 г. В обоснование иска указало, что указанным предписанием
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском к Департаменту общественных коммуникаций города Севастополя, исполняющему обязанности Департамента общественных коммуникаций города Севастополя ФИО2 в котором просил признать незаконным решение, оформленное
УСТАНОВИЛ: 20.09.2016 года 15 час 00 мин и 20.09.2016 года в 16 час 14 мин от ФИО10 И.Е. по телеону «02» в дежурную часть ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступили сообщения на бездействие сотрудников полиции (л.д. 52-54).
УСТАНОВИЛ: начальник отдела министерства внутренних дел по Карымскому району Забайкальского края обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 <данные изъяты> на срок не превышающий 15.03.2019 (срока погашения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области и начальнику отдела судебных приставов г. Мурома и Муромского района Владимирской области ФИО2 и просила признать незаконным бездействие
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) заместителя прокурора г. Владимира Володина С.Н., возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
у с т а н о в и л: ООО «Новомосковский городской водоканал» (далее – Общество) обратилось в Тульский областной суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к правительству Тульской области о признании недействующим пункта 8 Порядка взимания платы за сброс
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Службе по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области в котором указало, что в соответствии с Федеральным законом «Об энергетике» и приказом Федеральной
УСТАНОВИЛА: Х.Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г. Брянска от 10.02.2014 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. В обоснование административного иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство в отношении должника Министерства труда и
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Советскому району г.Воронежа обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что на основании сведений, полученных из ОГИБДД, ответчик является собственником автомобиля <данные изъяты>, год
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Региональному отделению политической партии «Российская партия народного управления» в Камчатском крае (далее – РОПП «Российская партия народного управления»,
у с т а н о в и л: Истец - Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за <дата> год в сумме 3 300 руб., за <дата> год в сумме 3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с административным иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по КК об оспаривании решения органа государственной власти, просит признать отказ Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации города Тулы о признании незаконным решения об отказе в согласовании публичного мероприятия в форме митинга, взыскании судебных издержек, указав, что 18.10.2017 года он обратился с уведомлением о проведении 29.10.2017 года
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное казенное учреждение «Управа Строительного округа» городского округа «город Якутск» (далее - Управа) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания № ... от 05.08.2016 г. и решения № ... от 12.09.2016 г. Государственной инспекции труда в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по исполнению исполнительного документа, выразившиеся в непринятии мер при исполнении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к Государственному комитету РК по управлению государственным имуществом и организации закупок (далее Комитет) в котором просили признать незаконными ответы Комитета от 21.07.2016 №, № об отказе в продлении распоряжения Министерства
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по исполнению исполнительного документа, выразившиеся в непринятии мер при исполнении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости гаража.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Воркуте Республики Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование административного иска указано, что налоговым органом исчислен налог на имущество
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением и просит суд признать незаконными постановления, выписанные УПРФ, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование и отменить взыскания,
УСТАНОВИЛ: ООО «РосДальТорг» обратилось в суд с административным иском к начальнику Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес>, заместителю начальника Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес>,
