У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 ФИО40. обратилась в суд с административным иском к Гурьевской территориальной избирательной комиссии, в котором просит признать факты нарушений в действиях и бездействиях комиссии УИК № 83-88, № 92, № 93, № 96 – 113, № 118 по одномандатному
установил : Общество с ограниченной ответственностью Компания «********» обратилось в Ставропольский ФИО1 суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером *********** с почтовым адресом : <адрес>, ** в квартале
у с т а н о в и л: Истец - Межрайонная ИФНС России № *** по <адрес> области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за <дата> в размере 19 197,30 руб., по земельному налогу за
у с т а н о в и л : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что во второй половине августа 2016 года истцом на свое обращение, поданном в порядке главы VIII.1 Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее по тексту – Роскомнадзор, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к редакции средства массовой информации – газеты «Весть-Петрозаводск»
установил: и.о. начальник инспекции обратился в суд с административными исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Королёвскому Управлению социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области, в котором просит признать незаконным решение Королевского управления социальной защиты населения от 10.10.2016 г., и обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия бездействие Администрации города Ялты при рассмотрении заявления истца от 26.05.2016 незаконным. Просит возложить на Администрацию города Ялты обязанность рассмотреть своё заявление от 26.05.2016 об утверждении схемы
У с т а н о в и л : Административный истец обратилась в Серпуховский городской суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области и просит признать незаконным решение филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа УФССП России по Камчатскому краю в передаче ей на ответственное хранение арестованного имущества. В обоснование своих требований указала, что в рамках исполнительного производства №
установила: Приговором Прохоровского районного народного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РСФСР, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы
установила: Соплин В.А. обратился в суд, указав, что (дата) административным истцом подана жалоба мэру г. Москвы через приемную Правительства г. Москвы. В жалобе истец просил мэра города Москвы прекратить нарушение Департаментом городского имущества города Москвы прав административного истца по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с требованием признать решение Собрания депутатов Нагайбакского муниципального района № 84 от 24 ноября 2016 года незаконным, признать незаконным бездействие Собрания депутатов Нагайбакского муниципального района Челябинской области выразившееся в
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с уточненным административным иском к ИФНС России по <адрес> о признании решения ИФНС России по <адрес>№ от 22.03.2016 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, уплаты недоимки и пени, акта налоговой
У С Т А Н О В И Л : Представитель ООО «Лальская бумажная фабрика», являющегося должником по исполнительному производству, ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки недвижимого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Омска с заявлением к ОСП по КАО г. Омска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указав, что 13.12.2016 года ФИО1, на сайте Федеральной службы судебных приставов России увидел информацию о том, что 18.11.2016 года в
у с т а н о в и л: Истец - Межрайонная ИФНС России № *** по <адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за <дата> в сумме 4 030 руб., по земельному налогу за <дата> в
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу по тем основаниям, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.
У С Т А Н О В И Л: В Барабинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением о признании незаконным решения органа местного самоуправления к совету депутатов Убинского района Новосибирской области обратился ФИО7 указывая, что административным ответчиком советом
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
УСТАНОВИЛ: Енисейское управление Роскомнадзора обратилось в суд с исковым заявлением к редакции ЭПИ «Информационное агентство «Молодежный Форум», просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – электронного периодического издания ««Молодежный
установила: 08 декабря 2015 года граждане Японии С. и Н. через представителя по доверенности Л. обратились в Южно-Сахалинский городской суд с административными исковыми заявлениями к Сахалинской таможне, в которых просили признать незаконными действия должностных лиц Сахалинской таможни, которые
УСТАНОВИЛ: Региональная служба по тарифам и ценам Камчатского края (далее Региональная служба) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и необоснованным представления прокуратуры Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что осуществляет полномочия по проверке и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальные предприниматели ФИО5, ФИО4 указывая, что являются предпринимателем осуществляющим деятельность по перевозке пассажиров и багажа автобусами в г. Томске по маршрутам № 16, №22 обратились в суд с названным административным иском.
установил: <данные изъяты> Шкуропат обратился в суд с административным исковым заявлением к войсковой части 00001 и ее командиру, в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу в войсковой части 00001, а в настоящее время проходит ее в войсковой части
