установила: Приговором Прохоровского районного народного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РСФСР, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО10 ФИО16 обратился в суд с административным иском к Главе Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара ФИО6 ФИО17 Главе г.о. Самара ФИО9 ФИО18 в котором просил признать бездействие со стороны ФИО3 г.о. Самара ФИО9 ФИО21 по содержанию и
У С Т А Н О В И Л: В Барабинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением о признании незаконным решения органа местного самоуправления к совету депутатов Убинского района Новосибирской области обратился ФИО7 указывая, что административным ответчиком советом
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Курганской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3о о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с уточненным административным иском к ИФНС России по <адрес> о признании решения ИФНС России по <адрес>№ от 22.03.2016 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, уплаты недоимки и пени, акта налоговой
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа УФССП России по Камчатскому краю в передаче ей на ответственное хранение арестованного имущества. В обоснование своих требований указала, что в рамках исполнительного производства №
У С Т А Н О В И Л : Представитель ООО «Лальская бумажная фабрика», являющегося должником по исполнительному производству, ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки недвижимого
у с т а н о в и л а: ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с дежурным по переезду в <данные изъяты> дистанции пути К. произошел несчастный случай со
УСТАНОВИЛ: МБДОУ «Центр развития ребёнка – детский сад №12» городского округа ЗАТО город Фокино (далее - МБДОУ) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным пункты №№ 2,3,4,5 предписания №170/1/65 от 25.11.2016, вынесенного государственным инспектором
установила: определением судьи Краснодарского гарнизонного военного суда поданная представителем командира войсковой части № апелляционная жалоба на решение того же гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения ввиду того, что в суд не представлены сведения, подтверждающие
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд в интересах несовершеннолетнего М., с административным иском к комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» о признании незаконным постановления № 16 от 09.11.2016.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что является взыскателем по исполнительному производству № от 22.09.2010 г., возбужденному в ОСП Ленинградского района г. Калининграда в отношении должника С.О.О.. о взыскании 244579,44 рублей. До настоящего
у с т а н о в и л: В своём иске и в судебном заседании ФИО1 пояснил, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в должности помощника начальника службы <данные изъяты> этой воинской части. На основании указаний начальника Генерального штаба
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные судом, выполняет обязанности, возложенные на него. В связи с тем, что он является главой КФХ ему приходится выезжать за пределы
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Новосибирской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2011-2012 годы в размере 699 587 руб. 00 коп., пени за период с 17.07.2012 года по 08.12.2015 года в размере 217 077 руб. 02 коп., штрафа
у с т а н о в и л а: В.А. Шкердин обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными, действий (бездействия) начальника Управления ЗАГС Костромской области С.Н. Долговой. Уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, просил признать незаконными действия
УСТАНОВИЛ: Начальник Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю – ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Автономной Некоммерческой Организации социально-культурного, образовательного характера «Социальное Проектирование» о ликвидации
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО6, ФИО7 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Полюстровского отдела судебных приставов Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 о признании действий и постановления незаконными, ссылаясь на то, что в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шадринский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области о признании расчета налога на имущество физических лиц незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет налога на имущество
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением и просит суд признать незаконным и отменить Решение административного ответчика - Департамент по охране объектов животного мира Кемеровской области от 17.11.2016 года, за ### которым,
Установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, неоднократно уточнив его, о признании несоответствующими сведений, содержащихся в ГКН в части указания номера кадастрового квартала №, признании недействительными действий
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене предписания администрации поселка Мотыгино Красноярского края от 13.09.2016 исх. № 1169, подписанное главой п. Мотыгино Зарей С.П.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об обязании создать межведомственную комиссию. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ФИО1 согласно трудовой книжки проработала в Вооруженных силах РФ более 20 лет ( ДД.ММ.ГГГГ год), уволена в
У С Т А Н О В И Л Административный истец Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику Администрации Октябрьского сельского поселения об обязанности провести антикоррупционную экспертизу действующих на территории Октябрьского сельского поселения
установил: В <...> суд поступило административное исковое заявление Атамана <...> РКО ФИО1 к <...> межрайонному прокурору ФИО3 и прокуратуре <...> о признании незаконным бездействия должностного лица - <...> межрайонного прокурора <...>ФИО3 по не организации
