У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора и отмене административных ограничений, установленных решением Кандалакшского районного суда <адрес> от 29.09.2016г.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Ижевска обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике, ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании требования
у с т а н о в и л: М.С.Т. обратился в суд с административным иском о признании решения Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> (далее - УВМ УМВД по <адрес>) об аннулировании вида на жительство незаконным, обязании устранить допущенные нарушения в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: ППО СОЦПРОФ ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Верховному Совету Республики Хакасия о признании закона Республики Хакасия от 29.10.2008 № 65-ЗРХ «Об оплате труда работников республиканских государственных учреждений» в части абзаца 9 статьи 1
У С Т А Н О В И Л : Административный истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Вам Займ» (далее – ООО МФО «Вам Займ») обратилось в суд с указанным иском. Определением суда от 30.12.2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Славгородский» капитана полиции ФИО2, возложении обязанностей. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи он
У С Т А Н О В И Л: Военнослужащий по контракту <данные изъяты> ФИО2 обратился в военный суд с административным иском к командиру войсковой части № о признании незаконными действий данного командира, связанных с расчетом продолжительности ежегодного основного отпуска истца за 2016
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.
установил: На основании заключенных между ФИО2, как индивидуальным предпринимателем, и компанией «Каргобулл Лизинг – ундХандельс-ГмбХ»договоров лизинга №, №, №, ФИО3 получил в лизинг и ввез на территорию РФ в зоне деятельности Белгородской таможни, на базисных условиях поставки EXW (ИНКОТЕРМС –
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Пермпромпроект» обратилось в суд с административным исковым заявлением к 1 Отделу надзорной деятельности по г.Перми УНПР ГУ МЧС России по Пермскому краю об оспаривании предписания от 17.07.2015 г № 68/1/1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
у с т а н о в и л а : ЗАО «Проектный институт реконструкции и строительства» обратилось в суд с административным исковым заявлением к 1 Отделу надзорной деятельности по городу Перми УНПР ГУ МЧС России по Пермскому краю об оспаривании предписания № 67\1\1 от 17.07.2015г. по устранению нарушений
установил: . ООО «Аякс-Екатеринбург» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 03 июня 2016 года кадастровой стоимости находящегося в его собственности объекта капитального строительства - нежилого помещения №4 (часть нежилого здания
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красногвардейского района Республики Адыгея обратился в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Красногвардейского района Республики Адыгея проведена проверка исполнения
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к министерству связи и информационных технологий Архангельской области, государственному автономному учреждению Архангельской области «Управление информационно-коммуникационных технологий Архангельской области» об оспаривании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу и с учетом уточнений просил признать незаконным решение № * от * и отменить его в части отказа в возврате налога на доходы физических лиц по декларации 3-НДФЛ за * год в сумме * руб.;
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором после уточнения исковых требований просил признать требование судебного пристава-исполнителя от 13.12.2016 года незаконным в части отсутствия в данном требовании ссылок на определение Балаковского районного суда
установила: общество с ограниченной ответственностью «Право» (ООО «Право») обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Л.
у с т а н о в и л а: Товарищество собственников недвижимого имущества «улица Гагарина 14/2» (далее – ТСНИ «улица Гагарина 14/2») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным уведомления исполняющего обязанности прокурора города Северодвинска от 01 сентября 2016 года
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о признании действий по размещению на портале государственных и муниципальных услуг Архангельской области недостоверной информации незаконными. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по АО и НАО, ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по АО и НАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит признать незаконным бездействие начальника Управления ФСБ России по Сахалинской области, выразившееся в невыплате ему надбавки за работу в подразделении по защите государственной тайны, а также в отсутствии организации учета стажа работы в данном подразделении, обязать
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Губернатора Архангельской области и Правительства Архангельской области, Министерству связи и информационных технологий Архангельской области, Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса
установил: Администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с административным иском о признании постановления от 29 ноября 2016 г. незаконным. В обоснование искового заявления указали, что постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел РФ по Архангельской области (далее – УМВД России по Архангельской области) об оспаривании решений от 07.09.2016 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и от 15.09.2016 об
у с т а н о в и л ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Отделу по вопросам Миграции ОМВД по г. Ельцу Липецкой области о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником 1/6 доли в праве на жилой дом и земельный участок,
