установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области и судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г. Мурома и Муромского района Владимирской области ФИО2 и просила признать незаконными и отменить
установил: МИФНС России № 12 по Ростовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, заинтересованное лицо отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самара.
установил: командир войсковой части № обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее – Управление
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с вышеуказанным административным иском. В обоснование административного иска указал, что в «2010 году он заплатил <данные изъяты> руб. налога в МРИ ФНС №. 17.01.2012 г. было возбуждено
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 в поданном в суд заявлении просил признать незаконным бездействие командира войсковой части *****, связанное с неизданием приказа о выплате материальной помощи за 2015 год, и обязать вышеуказанного командира принять решение о выплате ему материальной
у с т а н о в и л : Военный прокурор Читинского гарнизона обратился в суд с иском в защиту законных интересов гражданского персонала ФГКУ «830 Центр обеспечения медицинской техникой и имуществом» МО РФ, указывая, что при проведении проверки исполнения должностными лицами ФГКУ «830 Центр обеспечения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к исполняющему обязанности начальника Абаканского таможенного поста ФИО2, Хакасской таможне об оспаривании действий по отказу в выдаче паспорта транспортного средства и обязании его выдать. Требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП по ***, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО2 ОСП ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО2 ОСП ФИО4 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП ФИО4 по неисполнению ст.ст.6, 12, 14, 112 ФЗ «Об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП по ***, судебному приставу-исполнителю ФИО2 ОСП ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП ФИО3 по изменению места совершения исполнительных действий и по передаче исполнительного производства ***-ИП в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС №11 по Волгоградской области о признании незаконным налогового уведомления № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: ООО ЦентрТорг» обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что решением Озерского районного суда Калининградской области от 28 мая 2015 года по гражданскому делу № со К. в пользу ООО «ЦентрТорг» взыскано 260342,13 рублей. В Отделе судебных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным иском к президенту Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» Неумывакину А.Я. о признании действий неправомерными, обязании ответчика восстановить нарушенное право члена ВОС
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с настоящим административным иском в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ прибыла в Железнодорожный районный суд <адрес> на заседание по гражданскому делу, в котором она являлась представителем стороны по делу. На входе в суд судебные приставы
установил: Т обратился в суд с административным иском к мэрии г. Новосибирска, мэру г. Новосибирска указав в иске, что по информации ФГБУ «З», на протяжении длительного периода с года по года в г. Новосибирске наблюдается постоянно повышенный (иногда высокий) фон загрязнения атмосферного воздуха с
установила: приказами командира войсковой части № ФИО2 привлечен к дисциплинарной ответственности: - от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ за уклонение от исполнения обязанностей военной службы, выразившееся в отсутствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в месте военной службы более четырёх
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Уярского районного суда Красноярского края от 24.05.2016 были удовлетворены требования ФИО2 действия администрации Сухонойского сельсовета Уярского района Красноярского края признаны незаконными, дополнительным решением Уярского районного суда
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административными исками о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному
установила: ФИО1 обратился в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от 18.01.2012г., отменить все вынесенные после возбуждения исполнительного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. В обоснование административного иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство в отношении должника Министерства труда и
УСТАНОВИЛ: 20.09.2016 года 15 час 00 мин и 20.09.2016 года в 16 час 14 мин от ФИО10 И.Е. по телеону «02» в дежурную часть ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступили сообщения на бездействие сотрудников полиции (л.д. 52-54).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области об оспаривании действия (бездействий), обязании выполнить определенные действия, взыскании расходов, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ООО «Новомосковский городской водоканал» (далее – Общество) обратилось в Тульский областной суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к правительству Тульской области о признании недействующим пункта 8 Порядка взимания платы за сброс
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском к Департаменту общественных коммуникаций города Севастополя, исполняющему обязанности Департамента общественных коммуникаций города Севастополя ФИО2 в котором просил признать незаконным решение, оформленное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 22 августа 2016 года (данные изъяты).
