у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административными исками о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным иском к президенту Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» Неумывакину А.Я. о признании действий неправомерными, обязании ответчика восстановить нарушенное право члена ВОС
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав о публикации ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Артемовского городского округа, и в газете «Выбор» информации о приеме от населения заявлений на право заключения договора аренды земельного участка для индивидуального жилищного
У С Т А Н О В И Л А: ООО ЦентрТорг» обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что решением Озерского районного суда Калининградской области от 28 мая 2015 года по гражданскому делу № со К. в пользу ООО «ЦентрТорг» взыскано 260342,13 рублей. В Отделе судебных
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с административным иском, представитель Администрации МО «Заиграевский район» ФИО6 просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 по фактам выставления требования от ... по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре РФ о признании незаконными действий и бездействия, указывая, что является владельцем <адрес>, дом закреплен за управляющей организацией ООО УК «СтройТехника», действующей на основании лицензии на
У С Т А Н О В И Л : 22 июня 2015 года министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области издан приказ № «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год» (далее также –
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО2, старшему судебному приставу МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным действий
установил: Малашниченко обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором после уточнения заявленных требований просил: - признать незаконным отказ начальника ФРП № 8 ФКУ «УФО МО РФ по КК» от 29 ноября 2016 г. в согласовании проекта приказа командира воинской части на выплату
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к исполняющему обязанности начальника Абаканского таможенного поста ФИО2, Хакасской таможне об оспаривании действий по отказу в выдаче паспорта транспортного средства и обязании его выдать. Требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП по ***, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО2 ОСП ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО2 ОСП ФИО4 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП ФИО4 по неисполнению ст.ст.6, 12, 14, 112 ФЗ «Об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП по ***, судебному приставу-исполнителю ФИО2 ОСП ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП ФИО3 по изменению места совершения исполнительных действий и по передаче исполнительного производства ***-ИП в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с настоящим административным иском в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ прибыла в Железнодорожный районный суд <адрес> на заседание по гражданскому делу, в котором она являлась представителем стороны по делу. На входе в суд судебные приставы
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с вышеуказанным административным иском. В обоснование административного иска указал, что в «2010 году он заплатил <данные изъяты> руб. налога в МРИ ФНС №. 17.01.2012 г. было возбуждено
установил: командир войсковой части № обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее – Управление
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области и судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г. Мурома и Муромского района Владимирской области ФИО2 и просила признать незаконными и отменить
у с т а н о в и л : Военный прокурор Читинского гарнизона обратился в суд с иском в защиту законных интересов гражданского персонала ФГКУ «830 Центр обеспечения медицинской техникой и имуществом» МО РФ, указывая, что при проведении проверки исполнения должностными лицами ФГКУ «830 Центр обеспечения
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самара.
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Уярского районного суда Красноярского края от 24.05.2016 были удовлетворены требования ФИО2 действия администрации Сухонойского сельсовета Уярского района Красноярского края признаны незаконными, дополнительным решением Уярского районного суда
УСТАНОВИЛ: 20.09.2016 года 15 час 00 мин и 20.09.2016 года в 16 час 14 мин от ФИО10 И.Е. по телеону «02» в дежурную часть ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступили сообщения на бездействие сотрудников полиции (л.д. 52-54).
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. В обоснование административного иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство в отношении должника Министерства труда и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области и начальнику отдела судебных приставов г. Мурома и Муромского района Владимирской области ФИО2 и просила признать незаконным бездействие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области об оспаривании действия (бездействий), обязании выполнить определенные действия, взыскании расходов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИЗ.ЛИЦО обратился в суд с административным иском к гос.орган1, гос.орган2, в котором просил признать незаконными решение № от ДД.ММ.ГГГГгос.орган2 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, акта № от ДД.ММ.ГГГГгос.орган2, решение №гос.орган1 от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском к Департаменту общественных коммуникаций города Севастополя, исполняющему обязанности Департамента общественных коммуникаций города Севастополя ФИО2 в котором просил признать незаконным решение, оформленное
